Chile Vamos pide votar acuerdo a la Cámara para destituir a directora del INDH, Consuelo Contreras
Los parlamentarios además piden la remoción del consejero Francisco Ugas. Según el documento ingresado, la solicitud se debe a que los funcionarios incurrieron en la "causal de negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones".
Martes 2 de julio 2024 14:12 hrs.
En medio de la controversial querella que interpuso el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) por un supuesto tráfico de influencias en el Poder Judicial, parlamentarios de Chile Vamos solicitaron un acuerdo a la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados, para pedirle a la Corte Suprema la remoción de la directora de la institución, Consuelo Contreras, y del consejero del mismo organismo, Francisco Ugas.
El INDH se había querellado contra el exministro y candidato a alcalde de Santiago, Mario Desbordes (RN), por el delito de tráfico de influencias luego de que se conocieran mensajes en WhatsApp que evidenciaban un eventual lobby a favor de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier, lo que fue respondido con una acción judicial por parte de la defensa del exministro en la que solicitaron que no se diera lugar a la querella, argumentando que la institución no está facultada para actuar sobre delitos, lo que fue acogido por el tribunal.
Tras los hechos, un grupo de diputados de oposición -Jorge Alessandri, Miguel Ángel Becker, Juan Antonio Coloma, Felipe Donoso, Jorge Guzmán, Henry Leal, Andrés Longton, Jorge Rathgeb, Hugo Rey, Natalia Romero y Camila Flores- pidieron a la mesa directiva de la Cámara Baja “recabar el acuerdo de la Sala para que solicite a la Corte Suprema la remoción de los integrantes del Consejo de dicho Instituto” Consuelo de Contreras y Francisco Ugás, “por haber incurrido en la causal de remoción de negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones”.
El documento ingresado por los legisladores acusa que los consejeros “cuya remoción se solicita actuaron fuera del margen de la ley excediendo tanto las atribuciones que nuestro ordenamiento jurídico les otorga en materia de intervención judicial, (…) como el deber de imparcialidad inherente a la función del INDH y el deber de diligencia en el cumplimiento de su cometido legal, es decir, la protección y promoción de los derechos humanos de todas las personas que habitan en el territorio nacional”.
Revista la totalidad del documento ingresado:
En medio de la controversial querella que interpuso el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) por un supuesto tráfico de influencias en el Poder Judicial, parlamentarios de Chile Vamos solicitaron un acuerdo a la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados, para pedirle a la Corte Suprema la remoción de la directora de la institución, Consuelo Contreras, y del consejero del mismo organismo, Francisco Ugas.
El INDH se había querellado contra el exministro y candidato a alcalde de Santiago, Mario Desbordes (RN), por el delito de tráfico de influencias luego de que se conocieran mensajes en WhatsApp que evidenciaban un eventual lobby a favor de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier, lo que fue respondido con una acción judicial por parte de la defensa del exministro en la que solicitaron que no se diera lugar a la querella, argumentando que la institución no está facultada para actuar sobre delitos, lo que fue acogido por el tribunal.
Tras los hechos, un grupo de diputados de oposición -Jorge Alessandri, Miguel Ángel Becker, Juan Antonio Coloma, Felipe Donoso, Jorge Guzmán, Henry Leal, Andrés Longton, Jorge Rathgeb, Hugo Rey, Natalia Romero y Camila Flores- pidieron a la mesa directiva de la Cámara Baja “recabar el acuerdo de la Sala para que solicite a la Corte Suprema la remoción de los integrantes del Consejo de dicho Instituto” Consuelo de Contreras y Francisco Ugás, “por haber incurrido en la causal de remoción de negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones”.
El documento ingresado por los legisladores acusa que los consejeros “cuya remoción se solicita actuaron fuera del margen de la ley excediendo tanto las atribuciones que nuestro ordenamiento jurídico les otorga en materia de intervención judicial, (…) como el deber de imparcialidad inherente a la función del INDH y el deber de diligencia en el cumplimiento de su cometido legal, es decir, la protección y promoción de los derechos humanos de todas las personas que habitan en el territorio nacional”.
Revista la totalidad del documento ingresado:
En medio de la controversial querella que interpuso el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) por un supuesto tráfico de influencias en el Poder Judicial, parlamentarios de Chile Vamos solicitaron un acuerdo a la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados, para pedirle a la Corte Suprema la remoción de la directora de la institución, Consuelo Contreras, y del consejero del mismo organismo, Francisco Ugas.
El INDH se había querellado contra el exministro y candidato a alcalde de Santiago, Mario Desbordes (RN), por el delito de tráfico de influencias luego de que se conocieran mensajes en WhatsApp que evidenciaban un eventual lobby a favor de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier, lo que fue respondido con una acción judicial por parte de la defensa del exministro en la que solicitaron que no se diera lugar a la querella, argumentando que la institución no está facultada para actuar sobre delitos, lo que fue acogido por el tribunal.
Tras los hechos, un grupo de diputados de oposición -Jorge Alessandri, Miguel Ángel Becker, Juan Antonio Coloma, Felipe Donoso, Jorge Guzmán, Henry Leal, Andrés Longton, Jorge Rathgeb, Hugo Rey, Natalia Romero y Camila Flores- pidieron a la mesa directiva de la Cámara Baja “recabar el acuerdo de la Sala para que solicite a la Corte Suprema la remoción de los integrantes del Consejo de dicho Instituto” Consuelo de Contreras y Francisco Ugás, “por haber incurrido en la causal de remoción de negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones”.
El documento ingresado por los legisladores acusa que los consejeros “cuya remoción se solicita actuaron fuera del margen de la ley excediendo tanto las atribuciones que nuestro ordenamiento jurídico les otorga en materia de intervención judicial, (…) como el deber de imparcialidad inherente a la función del INDH y el deber de diligencia en el cumplimiento de su cometido legal, es decir, la protección y promoción de los derechos humanos de todas las personas que habitan en el territorio nacional”.
Revista la totalidad del documento ingresado:
