Un recurso de protección, que fue acogido por la Corte de Apelaciones, presentó el académico de la Facultad de Derecho de nuestra casa de estudios, José Rodríguez Elizondo, alegando discriminación por el nuevo sistema de votos implementado en las últimas elecciones de rector de la Universidad.
El sistema ponderado establece tres tipos distintos de sufragio: un voto completo para los profesores eméritos y los académicos que tengan una carga horaria mayor a 22 horas semanales; medio voto para quienes tengan jornadas mayores a siete horas semanales, y un octavo de voto para los profesores que cumplen con seis o menos horas a la semana.
Según el abogado y periodista, la implementación de este modo de sufragio, aprobado por el Senado Universitario e implantado por medio de un decreto exento firmado por el actual rector Víctor Pérez, es discriminatorio pues no considera la trayectoria académica de los votantes.
“Lamento mucho haber tenido que estar solo en esta pelea porque creo que jurídica y políticamente, toda Facultad, de cualquier color político, tuvo que haber defendido sus derechos de esta manera”, sostuvo Rodríguez Elizondo.
En relación con la naturaleza jurídica de la modificación del sistema electoral, el abogado que lleva la causa, José Luis Acevedo, indicó que al tratarse de un decreto exento “no tuvo toma de razón por parte de la Contraloría” y precisó que este tipo de texto se utiliza “para cosas no esenciales que no afectan cuestiones sustantivas de las personas. Pero el derecho a voto, la igualdad ante la ley y las garantías constitucionales no son aspectos menores que puedan ser materia de un simple decreto sin que nadie más tome razón de él”.
La acción legal cobra significativa relevancia porque ocurre en medio de las elecciones de quien estará a la cabeza del plantel por los próximos cuatro años. El próximo 19 de mayo se realizará la segunda vuelta entre el rector Víctor Pérez, quien obtuvo 43,65 por ciento de las preferencias, y el decano de la Facultad de Ciencias, Raúl Morales, que se presenta al balotaje con un 34,98 por ciento de los votos.
Ambos candidatos se disputan el 21,9 por ciento de los sufragios que obtuvo el ex prorector de la Casa de Estudios, Jorge las Heras, pero también el 38 por ciento de abstenciones que se registraron debido al rechazo que generó en algunos académicos la ponderación de los votos.
El recurso de protección de Rodríguez Elizondo fue presentado a fines de abril y fue acogido los primeros días de mayo en la Corte de Apelaciones, que ya notificó al actual rector que tiene cinco días para pronunciarse sobre la aplicación del decreto exento para promulgar esta reforma fuera del plazo legal establecido. Si la Justicia falla a favor del abogado, todo el proceso eleccionario de la Universidad podría quedar sin efecto.
Radio Universidad de Chile intentó comunicarse con el rector Víctor Pérez y el candidato Raúl Morales, pero fue imposible obtener sus declaraciones acerca de esta acción legal.
Un recurso de protección, que fue acogido por la Corte de Apelaciones, presentó el académico de la Facultad de Derecho de nuestra casa de estudios, José Rodríguez Elizondo, alegando discriminación por el nuevo sistema de votos implementado en las últimas elecciones de rector de la Universidad.
El sistema ponderado establece tres tipos distintos de sufragio: un voto completo para los profesores eméritos y los académicos que tengan una carga horaria mayor a 22 horas semanales; medio voto para quienes tengan jornadas mayores a siete horas semanales, y un octavo de voto para los profesores que cumplen con seis o menos horas a la semana.
Según el abogado y periodista, la implementación de este modo de sufragio, aprobado por el Senado Universitario e implantado por medio de un decreto exento firmado por el actual rector Víctor Pérez, es discriminatorio pues no considera la trayectoria académica de los votantes.
“Lamento mucho haber tenido que estar solo en esta pelea porque creo que jurídica y políticamente, toda Facultad, de cualquier color político, tuvo que haber defendido sus derechos de esta manera”, sostuvo Rodríguez Elizondo.
En relación con la naturaleza jurídica de la modificación del sistema electoral, el abogado que lleva la causa, José Luis Acevedo, indicó que al tratarse de un decreto exento “no tuvo toma de razón por parte de la Contraloría” y precisó que este tipo de texto se utiliza “para cosas no esenciales que no afectan cuestiones sustantivas de las personas. Pero el derecho a voto, la igualdad ante la ley y las garantías constitucionales no son aspectos menores que puedan ser materia de un simple decreto sin que nadie más tome razón de él”.
La acción legal cobra significativa relevancia porque ocurre en medio de las elecciones de quien estará a la cabeza del plantel por los próximos cuatro años. El próximo 19 de mayo se realizará la segunda vuelta entre el rector Víctor Pérez, quien obtuvo 43,65 por ciento de las preferencias, y el decano de la Facultad de Ciencias, Raúl Morales, que se presenta al balotaje con un 34,98 por ciento de los votos.
Ambos candidatos se disputan el 21,9 por ciento de los sufragios que obtuvo el ex prorector de la Casa de Estudios, Jorge las Heras, pero también el 38 por ciento de abstenciones que se registraron debido al rechazo que generó en algunos académicos la ponderación de los votos.
El recurso de protección de Rodríguez Elizondo fue presentado a fines de abril y fue acogido los primeros días de mayo en la Corte de Apelaciones, que ya notificó al actual rector que tiene cinco días para pronunciarse sobre la aplicación del decreto exento para promulgar esta reforma fuera del plazo legal establecido. Si la Justicia falla a favor del abogado, todo el proceso eleccionario de la Universidad podría quedar sin efecto.
Radio Universidad de Chile intentó comunicarse con el rector Víctor Pérez y el candidato Raúl Morales, pero fue imposible obtener sus declaraciones acerca de esta acción legal.
Un recurso de protección, que fue acogido por la Corte de Apelaciones, presentó el académico de la Facultad de Derecho de nuestra casa de estudios, José Rodríguez Elizondo, alegando discriminación por el nuevo sistema de votos implementado en las últimas elecciones de rector de la Universidad.
El sistema ponderado establece tres tipos distintos de sufragio: un voto completo para los profesores eméritos y los académicos que tengan una carga horaria mayor a 22 horas semanales; medio voto para quienes tengan jornadas mayores a siete horas semanales, y un octavo de voto para los profesores que cumplen con seis o menos horas a la semana.
Según el abogado y periodista, la implementación de este modo de sufragio, aprobado por el Senado Universitario e implantado por medio de un decreto exento firmado por el actual rector Víctor Pérez, es discriminatorio pues no considera la trayectoria académica de los votantes.
“Lamento mucho haber tenido que estar solo en esta pelea porque creo que jurídica y políticamente, toda Facultad, de cualquier color político, tuvo que haber defendido sus derechos de esta manera”, sostuvo Rodríguez Elizondo.
En relación con la naturaleza jurídica de la modificación del sistema electoral, el abogado que lleva la causa, José Luis Acevedo, indicó que al tratarse de un decreto exento “no tuvo toma de razón por parte de la Contraloría” y precisó que este tipo de texto se utiliza “para cosas no esenciales que no afectan cuestiones sustantivas de las personas. Pero el derecho a voto, la igualdad ante la ley y las garantías constitucionales no son aspectos menores que puedan ser materia de un simple decreto sin que nadie más tome razón de él”.
La acción legal cobra significativa relevancia porque ocurre en medio de las elecciones de quien estará a la cabeza del plantel por los próximos cuatro años. El próximo 19 de mayo se realizará la segunda vuelta entre el rector Víctor Pérez, quien obtuvo 43,65 por ciento de las preferencias, y el decano de la Facultad de Ciencias, Raúl Morales, que se presenta al balotaje con un 34,98 por ciento de los votos.
Ambos candidatos se disputan el 21,9 por ciento de los sufragios que obtuvo el ex prorector de la Casa de Estudios, Jorge las Heras, pero también el 38 por ciento de abstenciones que se registraron debido al rechazo que generó en algunos académicos la ponderación de los votos.
El recurso de protección de Rodríguez Elizondo fue presentado a fines de abril y fue acogido los primeros días de mayo en la Corte de Apelaciones, que ya notificó al actual rector que tiene cinco días para pronunciarse sobre la aplicación del decreto exento para promulgar esta reforma fuera del plazo legal establecido. Si la Justicia falla a favor del abogado, todo el proceso eleccionario de la Universidad podría quedar sin efecto.
Radio Universidad de Chile intentó comunicarse con el rector Víctor Pérez y el candidato Raúl Morales, pero fue imposible obtener sus declaraciones acerca de esta acción legal.
