La Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó un recurso de protección presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en contra de Carabineros de Chile por su actuar en diversas manifestaciones producidas, en febrero pasado, en la Región de Aysén.
En fallo unánime los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal -Héctor Carreño, Pedro Pierry, Maria Eugenia Sandoval y los abogados integrantes Emilio Pfeffer y Jorge Lagos- ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó, el 11 de mayo pasado, la presentación.
La resolución determina que el recurso de protección no es la vía para reclamar del actuar policial, y que las eventuales acciones se deben presentar ante la justicia militar: “(…) Cualquier conducta reñida con el ordenamiento jurídico por parte de alguna autoridad, dentro de las que se cuentan las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, que sea constitutiva de delito o sobrepase las normas dentro de las que debe consignar su actuar, conforme dispone el Código de Justicia Militar serán conocidas por la Justicia Militar, debiendo llevar a cabo un procedimiento que garantice al perjudicado una investigación imparcial tendiente a sancionar la conducta impropia que le hubiere ocasionado el detrimento denunciado.”, dice el fallo.
Además, se determina que el recurso de protección no puede presentarse para prevenir futuras acciones.
La Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó un recurso de protección presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en contra de Carabineros de Chile por su actuar en diversas manifestaciones producidas, en febrero pasado, en la Región de Aysén.
En fallo unánime los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal -Héctor Carreño, Pedro Pierry, Maria Eugenia Sandoval y los abogados integrantes Emilio Pfeffer y Jorge Lagos- ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó, el 11 de mayo pasado, la presentación.
La resolución determina que el recurso de protección no es la vía para reclamar del actuar policial, y que las eventuales acciones se deben presentar ante la justicia militar: “(…) Cualquier conducta reñida con el ordenamiento jurídico por parte de alguna autoridad, dentro de las que se cuentan las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, que sea constitutiva de delito o sobrepase las normas dentro de las que debe consignar su actuar, conforme dispone el Código de Justicia Militar serán conocidas por la Justicia Militar, debiendo llevar a cabo un procedimiento que garantice al perjudicado una investigación imparcial tendiente a sancionar la conducta impropia que le hubiere ocasionado el detrimento denunciado.”, dice el fallo.
Además, se determina que el recurso de protección no puede presentarse para prevenir futuras acciones.
La Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó un recurso de protección presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en contra de Carabineros de Chile por su actuar en diversas manifestaciones producidas, en febrero pasado, en la Región de Aysén.
En fallo unánime los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal -Héctor Carreño, Pedro Pierry, Maria Eugenia Sandoval y los abogados integrantes Emilio Pfeffer y Jorge Lagos- ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó, el 11 de mayo pasado, la presentación.
La resolución determina que el recurso de protección no es la vía para reclamar del actuar policial, y que las eventuales acciones se deben presentar ante la justicia militar: “(…) Cualquier conducta reñida con el ordenamiento jurídico por parte de alguna autoridad, dentro de las que se cuentan las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, que sea constitutiva de delito o sobrepase las normas dentro de las que debe consignar su actuar, conforme dispone el Código de Justicia Militar serán conocidas por la Justicia Militar, debiendo llevar a cabo un procedimiento que garantice al perjudicado una investigación imparcial tendiente a sancionar la conducta impropia que le hubiere ocasionado el detrimento denunciado.”, dice el fallo.
Además, se determina que el recurso de protección no puede presentarse para prevenir futuras acciones.
