Corte Suprema rechaza recurso de amparo por caso de tráfico de drogas en Arica
El fallo de la Segunda Sala –integradas por los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch, Lamberto Cisternas y Juan Escobar (suplente); además del abogado integrante Luis Bates, confirmaron la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso especial, manteniendo la prisión preventiva de los imputados.
Lunes 23 de diciembre 2013 16:30 hrs.
La Corte Suprema rechazó recurso de amparo presentado en favor de carabineros imputados por el delito asociación ilícita y tráfico de estupefacientes, cometidos en Arica, entre julio y septiembre pasados.
El fallo de la Segunda Sala –integradas por los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch, Lamberto Cisternas y Juan Escobar (suplente); además del abogado integrante Luis Bates, confirmaron la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso especial, manteniendo la prisión preventiva de los imputados.
Los ministros Dolmestch y Cisternas fueron partidarios de cambiar la medida cautelar de los imputados, al considerar que la prisión preventiva resulta demasiado gravosa en el caso.
“Para ello tuvieron exclusivamente en consideración que la prisión preventiva constituye la más severa medida cautelar personal que considera el ordenamiento jurídico penal, y que debe ser impuesta, conforme con lo previsto en el artículo 139 del Código Procesal Penal, sólo cuando las demás medidas fueren estimadas como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad, circunstancias que en este caso no se vislumbran”, opinaron los disidentes.
La Corte Suprema rechazó recurso de amparo presentado en favor de carabineros imputados por el delito asociación ilícita y tráfico de estupefacientes, cometidos en Arica, entre julio y septiembre pasados.
El fallo de la Segunda Sala –integradas por los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch, Lamberto Cisternas y Juan Escobar (suplente); además del abogado integrante Luis Bates, confirmaron la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso especial, manteniendo la prisión preventiva de los imputados.
Los ministros Dolmestch y Cisternas fueron partidarios de cambiar la medida cautelar de los imputados, al considerar que la prisión preventiva resulta demasiado gravosa en el caso.
“Para ello tuvieron exclusivamente en consideración que la prisión preventiva constituye la más severa medida cautelar personal que considera el ordenamiento jurídico penal, y que debe ser impuesta, conforme con lo previsto en el artículo 139 del Código Procesal Penal, sólo cuando las demás medidas fueren estimadas como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad, circunstancias que en este caso no se vislumbran”, opinaron los disidentes.
La Corte Suprema rechazó recurso de amparo presentado en favor de carabineros imputados por el delito asociación ilícita y tráfico de estupefacientes, cometidos en Arica, entre julio y septiembre pasados.
El fallo de la Segunda Sala –integradas por los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch, Lamberto Cisternas y Juan Escobar (suplente); además del abogado integrante Luis Bates, confirmaron la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso especial, manteniendo la prisión preventiva de los imputados.
Los ministros Dolmestch y Cisternas fueron partidarios de cambiar la medida cautelar de los imputados, al considerar que la prisión preventiva resulta demasiado gravosa en el caso.
“Para ello tuvieron exclusivamente en consideración que la prisión preventiva constituye la más severa medida cautelar personal que considera el ordenamiento jurídico penal, y que debe ser impuesta, conforme con lo previsto en el artículo 139 del Código Procesal Penal, sólo cuando las demás medidas fueren estimadas como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad, circunstancias que en este caso no se vislumbran”, opinaron los disidentes.
