Diario y Radio U Chile

Año XI, 17 de junio de 2019

Escritorio

Abogada defensora de fiscal Arias: “No tiene garantizado un debido proceso”

Frente al nuevo rechazo de la Corte de Apelaciones, esta vez a la reposición del recurso de protección en contra del fiscal nacional, Jorge Abbott, que presentó el fiscal Emiliano Arias, su abogada reiteró que su representado no ha tenido el debido proceso garantizado como el resto de los ciudadanos, y además no descartó acudir a instancias internacionales de no obtener una sentencia favorable.

Gonzalo Castillo

  Martes 6 de septiembre 2016 18:33 hrs. 

Si bien, la abogada defensora del fiscal Emiliano Arias declaró que el fallo que rechazó la reposición del recurso de protección presentado por el persecutor en contra del Fiscal Nacional, Jorge Abbott, luego que este decretara un sumario administrativo contra Arias y lo sacara de la investigación caso Corpesca, era “relativamente esperable”, reiteró que su representado “no tiene garantizado un debido proceso” en este caso.

Marisa Navarrete destacó que este es el primer recurso de protección que se entabla entre un fiscal regional contra un fiscal nacional, luego que el jefe del Ministerio Público iniciara un sumario administrativo en contra del fiscal regional de O’Higgins por las declaraciones vertidas al diario La Tercera sobre el caso Corpesca.

“La gravedad del tema que lo afecta es que él no tiene garantizado un debido proceso, porque la misma ley le prohíbe apelar, es decir no le da la facultad que tendría cualquier funcionario administrativo de apelar hoy día de su resolución, porque el que resuelve en este caso es el fiscal nacional, y sobre él no hay nadie, entonces la única vía que tiene el fiscal Arias para que se revise esta decisión es a través de los recursos que establece la ley en los tribunales ordinarios de justicia, no hay otra vía”.

La abogada aclaró que, hasta ahora, las decisiones tomadas por los tribunales en relación con el recurso de protección presentado en contra de Jorge Abbott, se han ceñido sólo a las consideraciones administrativas de la decisión del fiscal nacional de remover a Arias de la investigación del caso Corpesca, pero en cuanto salga la sanción del sumario interno que se le sigue al fiscal, recién ahí los tribunales podrían abordar eventuales vulneraciones de las garantías constitucionales.

“Nosotros discrepamos de eso, de hecho por eso interpusimos una protección porque señalamos que aquí ha habido vulneración de garantías desde el inicio, desde que se comunica a través de la prensa que se va a iniciar un sumario en contra del fiscal Arias, además de comunicarse por la presa, se emiten algunos adjetivos en torno a su actuación funcionaria y, adicionalmente, se le saca de una causa como una especie de sanción, aquí ya hay prejuzgamiento sin juicio previo ni nada”, señaló la abogada.

Marisa Navarrete, finalmente, señaló que “nunca se puede descartar el tema de recurrir a instancias internacionales”, en caso que se agoten las instancias judiciales dentro del país, sin tener una sentencia favorable, toda vez que, a su juicio, Arias “ha cumplido a cabalidad las instrucciones la Fiscalía Nacional”.

Después de la decisión tomada por la primera sala de la Corte de Apelaciones este martes, ahora será la Corte Suprema la que deberá revisar la admisibilidad del recurso de protección presentado por el fiscal Emiliano Arias en contra de Jorge Abbott.

Por su parte, el fiscal nacional, Jorge Abbott, señaló que están esperando las resoluciones de cada una de las instancias judiciales, al mismo tiempo que aseguró tener la misma relación con el fiscal Arias que con el resto de los fiscales regionales.