El ministro Grau insistió que el Ejecutivo está cumpliendo el fallo del Tribunal Ambiental, pero sigue sin existir claridad sobre la composición del nuevo comité que votaría el proyecto. Desde la UDI acusaron que están “dilatando” la decisión.
La investigadora del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2) de la U. de Chile además señaló: “Esta era la década para definir el futuro de habitabilidad en el planeta y, la verdad, es que se nos está yendo de las manos”.
La operación ejecutada por la Fuerza Aérea de Chile se enmarca en un complejo escenario mundial, donde las grandes potencias como Estados Unidos y China han incrementado sus intereses en la zona Antártica.
En el último día que tenía el Comité de Ministros para volver a pronunciarse sobre el proyecto, el Ejecutivo realizó una presentación en la que se detallan las acciones que ha tomado, a partir del fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta.
La instancia judicial rechazó el recurso de reposición presentado el viernes por el Ejecutivo, con el que insistía en su solicitud de suspender los efectos del fallo dictado el 9 de diciembre.
El mandatario recibió en el salón Montt Varas del palacio de gobierno a una delegación las comunidades del pueblo Lickanantay.
El Comité de Ministros tiene hasta mañana 31 de diciembre para pronunciarse sobre el proyecto. Sin embargo, desde el Ejecutivo señalan que no hay claridad de quienes deberían subrogar a los secretarios de Estado que se inhabilitaron.
El Comité de Ministros deberá reconstituirse y votar nuevamente la iniciativa antes del 31 de diciembre. Mientras las presiones para que se rechace una vez más persisten, también hay quienes lo consideran un error.
Organizaciones locales de la comuna de La Higuera y representantes de la sociedad civil presentaron recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, buscando que el máximo tribunal anule la sentencia del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta (1TA) el cual declaró que el rechazo unánime entregado al proyecto Dominga […]
El abogado cuestionó que se siga considerante el mismo estudio de impacto ambiental de la iniciativa cuando éste ya tiene 11 años. En ese sentido, instó a que se realicen cambios al sistema de evaluación, para asegurar procedimientos más expeditos.
El director ejecutivo de ONG FIMA sostuvo que “estamos en el momento más incierto” del proceso judicial protagonizado por la minera de Andes Iron. Además, cuestionó el rol que cumplen los tribunales ambientales en nuestra institucionalidad.
La titular de Medio Ambiente explicó que la decisión fue tomada debido a que las autoridades que integran la instancia ya votaron en la sesión que termino con el proyecto rechazado, resultado que calificó como “apegado a la institucionalidad”.
Frente a la alerta por temperaturas extremas el llamado es a tomar todas las medidas para el resguardo de la salud y evitar emergencias. “El cambio climático llegó para quedarse”, afirmó el gobernador metropolitano, Claudio Orrego.
La implementación de la Red de Salares Protegidos, dejo en evidencia la incompatibilidad de esta medida con la Ley SBAP e Indígena, además de plantear la urgencia de alcanzar consensos con las comunidades para proteger el medioambiente.
Hace más de 10 años las organizaciones sociambientales de la zona se niegan al emplazamiento de esta minera por su impacto ambiental y el daño que generaría en la economía local. “Vamos a morir como pescadores”, dijo Josué Ramos, vocero del gremio.
