Con nuestro corresponsal en Bruselas, Pierre Benazet
El jueves 16 de junio, los 31 ministros de Defensa de la OTAN recibieron a su homólogo ucraniano, Oleksiy Reznikov, para hablar de la ayuda concreta a su país en apoyo de la actual contraofensiva, así como de las perspectivas a más largo plazo de adhesión de Kiev a la Alianza, que se debatirán en Vilna. Para los aliados, también es importante el destino de las armas ucranianas en su contraofensiva, que finalmente se ha lanzado.
El Ministro de Defensa ucraniano ha pedido a sus homólogos de la OTAN vehículos blindados, armas antitanque y munición. Las peticiones de Oleksiy Reznikov contrastan con los días en que Ucrania solicitaba baterías de misiles antiaéreos, luego tanques y finalmente aviones. Ahora, la contraofensiva debe tener éxito, y lo que cuenta es poder utilizar el material del que ya se dispone.
“Esto es una guerra. Así que sabemos que siempre habrá pérdidas de equipos y vehículos en el campo de batalla. Creo que los rusos nos han mostrado los mismos cinco vehículos unas mil veces, vistos desde diez ángulos diferentes. Pero, francamente, los ucranianos siguen teniendo mucha capacidad de combate”, afirma Lloyd Austin, Secretario de Defensa estadounidense. “Creo que el elemento que salga mejor parado en términos de sostenibilidad tendrá probablemente la ventaja al final. Lo importante es que los ucranianos tengan la capacidad de recuperar los equipos dañados, repararlos si es posible, y volver a ponerlos en combate”, añade.
Para Ulrich Bounat, especialista en temas de defensa, la guerra de Ucrania es también una lucha industrial por la producción de armas. “Occidente ha suministrado varios centenares de tanques. Así que es poco probable que Occidente pueda suministrar a Ucrania tantas armas pesadas y blindados a muy corto plazo. Es algo que probablemente llevaría varios meses si tuviéramos que suministrar aproximadamente las mismas cantidades. Por eso, al final, esta contraofensiva se presenta como una especie de ‘arma de un solo tiro’”, asegura.
“Los ucranianos y los occidentales son perfectamente conscientes de que si esta contraofensiva quedara en nada, se necesitarían varios meses para volver a equipar nueve brigadas blindadas tal y como estaban con la ayuda occidental. Por último, la guerra de Ucrania pone de relieve la relativa pérdida de capacidad industrial de Occidente, y en particular de Europa, para producir material militar en grandes cantidades. Al menos en los últimos diez años, los europeos han intentado reducir costes por todos los medios posibles a nivel militar, por lo que se ha producido una pérdida muy acusada de capacidad de producción, y eso es lo que estamos viendo hoy”, recalca.
Para los ministros de Defensa, hay que garantizar a los ucranianos la “continuidad”, para que puedan seguir combatiendo y recibir munición para las armas que ya tienen. El mantenimiento operativo de los vehículos y sistemas de armas suministrados a Ucrania se ha convertido en algo esencial para la OTAN.
Imagen de portada: @NATO
Con nuestro corresponsal en Bruselas, Pierre Benazet
El jueves 16 de junio, los 31 ministros de Defensa de la OTAN recibieron a su homólogo ucraniano, Oleksiy Reznikov, para hablar de la ayuda concreta a su país en apoyo de la actual contraofensiva, así como de las perspectivas a más largo plazo de adhesión de Kiev a la Alianza, que se debatirán en Vilna. Para los aliados, también es importante el destino de las armas ucranianas en su contraofensiva, que finalmente se ha lanzado.
El Ministro de Defensa ucraniano ha pedido a sus homólogos de la OTAN vehículos blindados, armas antitanque y munición. Las peticiones de Oleksiy Reznikov contrastan con los días en que Ucrania solicitaba baterías de misiles antiaéreos, luego tanques y finalmente aviones. Ahora, la contraofensiva debe tener éxito, y lo que cuenta es poder utilizar el material del que ya se dispone.
“Esto es una guerra. Así que sabemos que siempre habrá pérdidas de equipos y vehículos en el campo de batalla. Creo que los rusos nos han mostrado los mismos cinco vehículos unas mil veces, vistos desde diez ángulos diferentes. Pero, francamente, los ucranianos siguen teniendo mucha capacidad de combate”, afirma Lloyd Austin, Secretario de Defensa estadounidense. “Creo que el elemento que salga mejor parado en términos de sostenibilidad tendrá probablemente la ventaja al final. Lo importante es que los ucranianos tengan la capacidad de recuperar los equipos dañados, repararlos si es posible, y volver a ponerlos en combate”, añade.
Para Ulrich Bounat, especialista en temas de defensa, la guerra de Ucrania es también una lucha industrial por la producción de armas. “Occidente ha suministrado varios centenares de tanques. Así que es poco probable que Occidente pueda suministrar a Ucrania tantas armas pesadas y blindados a muy corto plazo. Es algo que probablemente llevaría varios meses si tuviéramos que suministrar aproximadamente las mismas cantidades. Por eso, al final, esta contraofensiva se presenta como una especie de ‘arma de un solo tiro’”, asegura.
“Los ucranianos y los occidentales son perfectamente conscientes de que si esta contraofensiva quedara en nada, se necesitarían varios meses para volver a equipar nueve brigadas blindadas tal y como estaban con la ayuda occidental. Por último, la guerra de Ucrania pone de relieve la relativa pérdida de capacidad industrial de Occidente, y en particular de Europa, para producir material militar en grandes cantidades. Al menos en los últimos diez años, los europeos han intentado reducir costes por todos los medios posibles a nivel militar, por lo que se ha producido una pérdida muy acusada de capacidad de producción, y eso es lo que estamos viendo hoy”, recalca.
Para los ministros de Defensa, hay que garantizar a los ucranianos la “continuidad”, para que puedan seguir combatiendo y recibir munición para las armas que ya tienen. El mantenimiento operativo de los vehículos y sistemas de armas suministrados a Ucrania se ha convertido en algo esencial para la OTAN.
Imagen de portada: @NATO
Con nuestro corresponsal en Bruselas, Pierre Benazet
El jueves 16 de junio, los 31 ministros de Defensa de la OTAN recibieron a su homólogo ucraniano, Oleksiy Reznikov, para hablar de la ayuda concreta a su país en apoyo de la actual contraofensiva, así como de las perspectivas a más largo plazo de adhesión de Kiev a la Alianza, que se debatirán en Vilna. Para los aliados, también es importante el destino de las armas ucranianas en su contraofensiva, que finalmente se ha lanzado.
El Ministro de Defensa ucraniano ha pedido a sus homólogos de la OTAN vehículos blindados, armas antitanque y munición. Las peticiones de Oleksiy Reznikov contrastan con los días en que Ucrania solicitaba baterías de misiles antiaéreos, luego tanques y finalmente aviones. Ahora, la contraofensiva debe tener éxito, y lo que cuenta es poder utilizar el material del que ya se dispone.
“Esto es una guerra. Así que sabemos que siempre habrá pérdidas de equipos y vehículos en el campo de batalla. Creo que los rusos nos han mostrado los mismos cinco vehículos unas mil veces, vistos desde diez ángulos diferentes. Pero, francamente, los ucranianos siguen teniendo mucha capacidad de combate”, afirma Lloyd Austin, Secretario de Defensa estadounidense. “Creo que el elemento que salga mejor parado en términos de sostenibilidad tendrá probablemente la ventaja al final. Lo importante es que los ucranianos tengan la capacidad de recuperar los equipos dañados, repararlos si es posible, y volver a ponerlos en combate”, añade.
Para Ulrich Bounat, especialista en temas de defensa, la guerra de Ucrania es también una lucha industrial por la producción de armas. “Occidente ha suministrado varios centenares de tanques. Así que es poco probable que Occidente pueda suministrar a Ucrania tantas armas pesadas y blindados a muy corto plazo. Es algo que probablemente llevaría varios meses si tuviéramos que suministrar aproximadamente las mismas cantidades. Por eso, al final, esta contraofensiva se presenta como una especie de ‘arma de un solo tiro’”, asegura.
“Los ucranianos y los occidentales son perfectamente conscientes de que si esta contraofensiva quedara en nada, se necesitarían varios meses para volver a equipar nueve brigadas blindadas tal y como estaban con la ayuda occidental. Por último, la guerra de Ucrania pone de relieve la relativa pérdida de capacidad industrial de Occidente, y en particular de Europa, para producir material militar en grandes cantidades. Al menos en los últimos diez años, los europeos han intentado reducir costes por todos los medios posibles a nivel militar, por lo que se ha producido una pérdida muy acusada de capacidad de producción, y eso es lo que estamos viendo hoy”, recalca.
Para los ministros de Defensa, hay que garantizar a los ucranianos la “continuidad”, para que puedan seguir combatiendo y recibir munición para las armas que ya tienen. El mantenimiento operativo de los vehículos y sistemas de armas suministrados a Ucrania se ha convertido en algo esencial para la OTAN.
Imagen de portada: @NATO
@NATO 
