Escúchanos en Línea
Escucha
A tu juicio, ¿quiénes ganaron? ¿Hay perdedores en esta contienda?
Creo que ganó, de manera clara, el movimiento estudiantil y la gente que quiere transformar este país. Logramos que la Federación sea integrada por cinco personas de izquierda, cinco personas que tienen vocación de justicia y de cambio, por lo tanto, estamos muy contentos. Además, ganó la Universidad de Chile, porque tuvimos una votación histórica: nunca había votado tanta gente. Estamos muy contentos desde muchos puntos de vista.
Tú representas a la lista Creando Izquierda, que deriva de lo que fue la SurDa y los Autonomistas, ¿cuál es el referente que representas?
Creando Izquierda está compuesta por dos colectivos, que son Izquierda Autónoma y el colectivo Arrebol. El colectivo Arrebol tiene hace mucho tiempo un trabajo de educación popular en diferentes sectores y hoy día está trabajando territorialmente en el proyecto Solución Nuevo Chile. Y nosotros, como Izquierda Autónoma, efectivamente venimos de lo que fue la SurDa en los ’90 y hoy tenemos un trabajo a nivel nacional con diferentes colectivos en universidades, como la Católica de Valparaíso, la Universidad Central, en Iquique y en Valdivia. Estamos en la apuesta por constituirnos como un referente nacional, como una nueva alternativa política que dé cuenta del malestar que existe en las calles y que no se siente representado por el eje derecha-Concertación.
En relación a eso, ha sorprendido bastante que Camila Vallejo solo haya obtenido la segunda mayoría, siendo reconocida como dirigenta a nivel nacional pero también desde el extranjero. ¿Puede colegirse que no le alcanzaron los votos para ser presidenta, entre otras cosas, porque representa a un partido tradicional como el PC? ¿Habría alguna crítica a esa militancia?
En primer lugar, quiero felicitar a Camila por el tremendo trabajo que realizó este año, todo el esfuerzo que puso en esto y los costos personales que implicaba ir a la reelección. Creo que Camila es un ejemplo de la juventud que queremos en este país. Una juventud comprometida y con ganas de cambiar Chile. En ese sentido, saludo mucho la pega que hizo Camila este año. Ahora, efectivamente los estudiantes de la Universidad de Chile apostaron por un cambio de conducción. Nosotros tenemos una estrategia diferente a la del PC a nivel nacional, creemos que no hay que acercarse políticamente a la Concertación, que en los últimos 20 años atornilló en contra de lo que hoy plantea el movimiento social y, por lo tanto, nuestra apuesta y nuestro objetivo es constituir nuevos referentes, que den cuenta del malestar que existe en las calles y de toda esta gente que quiere participar en política, que ha vuelto a creer en la acción colectiva como herramienta de transformación de la realidad, pero que no se siente representada, no le hacen sentido los partidos políticos tradicionales.
Hoy día no estamos en los ’90, cuando la moda era “no estar ni ahí”. La gente está con muchas ganas de participar pero no encuentra espacio. Nosotros venimos a representar una alternativa a eso, a los sectores políticos tradicionales que durante los últimos 40 años se repartieron este país a puerta cerrada. Y venimos a cambiar los márgenes de lo posible en política, a “terremotear” la institucionalidad chilena.
Muchos partidos políticos y movimientos se gestaron en la Universidad de Chile. Los grupos que representas podrían avanzar hacia la constitución de un partido político que interprete este sentimiento de repudio a los partidos tradicionales y la búsqueda de una nueva expresión.
No sé si la alternativa es constituir un partido político, lo que sí sé es que tenemos vocación de poder y no estamos dispuestos a seguir delegando nuestra vocación transformadora en los mismos políticos de ayer. Por lo tanto, creemos que hay que ampliar este movimiento, porque como estudiantes no somos suficientes para cambiar este país. Nos parece relevante generar alianzas con otros sectores sociales: con trabajadores, pobladores, pueblos originarios, sectores medioambientalistas, y en el fondo, todos quienes crean que Chile debe ser transformado. Y a todos quienes la injusticia, la inequidad, la discriminación que se vive en Chile no les gusta, con ellos vamos a trabajar. Por eso, queremos dejar muy claro que esto no es un conflicto exclusivamente educacional, no estamos peleando solamente por la calidad de la educación en Chile sino más bien por el carácter de la democracia que tenemos en este país. Para eso, necesitamos estar en conjunto con otros sectores que se han visto taponeados por la política de los partidos tradicionales. Esa es nuestra apuesta este año.
En las últimas semanas se han renovado directivas de todas las federaciones. En cada universidad, hay distintas denominaciones. Por ejemplo, ¿qué relaciones podría tener el grupo que representas con la nueva directiva de la FEUC? ¿Hay formas de avanzar hacia un referente nacional?
Nosotros tenemos una coordinación nacional universitaria donde están varias federaciones. Por ejemplo, se están llevando a cabo las elecciones en la Universidad Católica de Valparaíso, donde somos aliados de la lista 1 “Todos se mueven”. Específicamente en la Universidad Católica, donde ha ganado por cuarto año consecutivo Nueva Acción Universitaria (NAU) y el presidente es Noam Titelman, nosotros no tenemos una relación orgánica con ellos, sin embargo, sin ninguna duda tenemos que trabajar en conjunto con los estudiantes de la UC, que le ha dado una amplitud al movimiento que no tenía antes y no podemos ser sectarios y hacer discriminaciones arbitrarias. Nos parece muy importante la pega que la gente del NAU y todos los que se han movilizado en la Católica, también de Crecer, han realizado este año. Esperamos trabajar codo a codo con ellos en la constitución de este nuevo movimiento social.
Te va a tocar representar a los estudiantes de la Universidad de Chile en la Confech. Se habla de la posibilidad de ampliar este referente, que representantes de las universidades privadas no tradicionales puedan integrarse. ¿Cuál es tu posición al respecto?
Como Creando Izquierda e Izquierda Autónoma venimos impulsando hace dos años la inclusión de universidades privadas en el Confech. De hecho, hoy día, la Universidad Central es la primera en tener voz y voto en el Confech, lo que nos parece muy importante. El único requisito que tiene que cumplir cualquier universidad, y las privadas, es que sean elecciones democráticas y que tengan credenciales de que no han sido designados por sus autoridades. Hay muchas universidades que cumplen con ese requisitos y esperamos colaborar con la formación del movimiento estudiantil en aquellas universidades donde existen problemas. Por ejemplo, en el Inacap, en la Universidad Gabriela Mistral, en la Santo Tomás, donde hoy día existe federación. Es muy importante ampliar el movimiento a los compañeros de universidades privadas, porque son el 70% de la matrícula de educación superior. Ellos también quieren mayor regulación, reconocen intereses entre universidades estatales y privadas, también creen en un rol del Estado mayor en educación superior. Entonces, creemos que se han construido diferencias muy espúreas y que el movimiento estudiantil tiene que estar más movido que nunca.
¿La unidad supone también mayor relación con los secundarios, que no han logrado prácticamente nada en estos meses de movilización?
Nosotros estamos por fortalecer la alianza con los secundarios y sus organizaciones, con la ACES, la Cones y cualquier otra organización que nazca de ese espacio. No podemos interferir en la autonomía que tienen los secundarios para darse sus propias organizaciones, pero no nos cabe ninguna duda de que son aliados estratégicos en la pelea que tenemos que dar. Vamos a fortalecer esos lazos durante nuestra gestión.
Como presidente de la FECH, también tendrás que tener una relación con las autoridades de nuestro propio plantel. Hay situaciones que también estremecen las relaciones internas de la U. de Chile, como la inequidad entre las distintas facultades, que se ha hablado tantas veces en el Senado Universitario, y el tema de los aranceles. ¿Qué posición vas a adoptar en estos temas?
Creemos que la Universidad de Chile está en deuda como universidad pública y que no podemos solamente gritar hacia afuera que Chile está mal y no hacernos cargo de los problemas de nuestras propias instituciones. En ese sentido, la Chile tiene mucho que avanzar, ha perdido liderazgo en la elaboración de políticas públicas a nivel nacional y tiene que retomarlo. Estamos por la demanda del Instituto de la Comunicación e Imagen por constituirse en facultad y recuperar el canal de televisión de la Universidad. Estamos por una reforma en el acceso. Creemos también que hay que terminar con las inequidades que existen en la Universidad de Chile, donde hay facultades de primer y tercer mundo. Esa es una pega que se tiene que dar no solamente desde los estudiantes, sino en conjunto con los académicos y funcionarios. En ese sentido, el Senado Universitario ha jugado un rol fundamental este año a partir del trabajo de la comisión de Educación y las plenarias. Se han lanzado bases que hoy son insuficientes, pero un buen apronte para lo que viene el próximo año.
Respecto a los aranceles, dado el contexto nacional, por ningún motivo pueden subir. Esperamos que las autoridades tengan un gesto importante hacia el movimiento estudiantil en el sentido de mantener congelados los aranceles para 2012. Rebajarlos o por lo menos congelarlos.
¿Será un estímulo para tu presidencia trabajar junto a Camila Vallejo o una incomodidad?
Sin duda, es un estímulo. Reconocemos toda la capacidad que tiene Camila, todo el potencial como figura política no solo a nivel de la universidad, sino nacional. Esperamos trabajar codo a codo con ella, porque entendemos que el adversario de la educación pública, los que quieren mercantilizar la vida de este país, no están dentro de la Universidad de Chile, sino fuera de ella: en el Gobierno, en el Parlamento. Por lo tanto, sabemos que tiene que imperar la unidad dentro de la izquierda para avanzar como movimiento social.
secreto nacional develado, los partidos políticos y los gobernantes de turnos, están sujetos a las ordenes del imperio de las tinieblas........
Capto que la lógica de perder o ganar, que viene de la guerra y del manejo del dinero, se ha sembrado bien en la cabeza de los jóvenes por estos nefastos "hideólogos del Merkáo". Excepto la opinión excretada por los carcamales de siempre, me preocupa el que se dediquen a tirar bostas entre los de izquierda. Creo que necesitan más lectura y que necesitan aprender las raíces del demoníaco marketing.
Peleen con los juegos de rol, cabritos. El MOVIMIENTO ESTUDIANTIL es éso un movimiento y se debe apoyar para generar fuerza política real engranando a los sectores sociales que viven la desigualdad. Después nos dedicamos a pelear por quién ganó o perdió, esa es la lógica capitalista, enseñada para hacernos consumir.
El Turunguez (será hermafrodita?) y el Piter o son provocadores o están picados porque perdieron algo que ganaban en la dictadura o están por perder algo que escamotearon en la concertación.
Rescato:
Me gustó lo de crear un nuevo referente para mostrar el malestar. Esa es pura verdad y los políticos actuales, los buenos y los malos, no dan el ancho. Las reglas están hechas para apernarse. Aprovecho de plantear que el cobre es de todos los chilenos y así como los bolones sajones exportan guerras, invasiones y asesinatos, y con eso ganan sus tejanos, nosotros debemos repartir el ingreso del cobre entre los chilenos.
"quien dijo que todo esta perdido.
yo vengo a ofrecer mi corazon.
tanta sangre que se llevo el rio
yo vengo a ofrecer mi corazon.
no sera tan facil,ya se que pasa
no sera tan simple como pensaba
como abrir el pecho y sacar el alma
una cuchillada de amor...............fito paez
Se te saluda cordialmente.
Genial la respuesta que has dado a Irangui Turunguez.
Está muy preocupado y rogando para que no se apruebe la inscripción automática en los registros electorales. Y rogando también, que ojalá estos muchachos no voten en las elecciones generales del país.
No quiere que los jóvenes voten en las parlamentarias.
Osea, los "cabros" no estárían capacitados, según Turunguez para discernir convenientemente, y además según dice él, estos "cabros" universitarios serían "comunistoides y upientos", así que nos esperaría un negro futuro.
El temor es por lo que será el año nuevo 2012.
Luis C. ha dicho: "Cuando nace lo nuevo lo viejo cruje".
Y personalmente quiero meter mi cuchara, para decirte señor Arangui Turunguez, que te vamos a echar por el desaguadero junto con el excremento, tiraremos la cadena y echaremos un tambor de cloro para limpiar la hediona corrupción con la cual habeis gobernado estos 21 años administrando la Constitución fascista, montada sobre la sangre, sobre el dolor de decenas de miles que fueron torturados y asesinados.
¿Te aterran los estudiantes?
Pues al pueblo, no le aterran estos jóvenes libertarios.
más bien el pueblo tiene ganas de vomitar ante la presencia de reaccionarios como tú Aragui Turuguez, por eso, este año te vamos a tirar a las cloacas para que te vayas junto con la mierda por el desaguadero.
todos se creen generales despues de la batalla.¿veremos como guia el mov.estudiantil,sr boric.y si es capaz de transformarse en un ente aglutinador y no divisor de las distintas fuerzas de izquierda dentro de la u de chile.
Los muchachos van bien.
Cuando un "comercial" ♠ inicia un proyecto ♠, su primera y esencial premisa es: ¿cuánto puedo ganar con esto?. Está bien. Si se trata de vender autos, televisores o vender viajes al extranjero.
Pero, si el ♠ proyecto que inicia ♠ es de educación, este "comercial", apoyado por políticas Chicago implantadas a la fuerza con asesinatos tipo nazi, empieza a calcular ¿cuánto puedo ganar con esto?, estamos MAL.
La pregunta (no de este "comercial", por supuesto) debería ser a cuánto crecimiento humano puedo lograr con la educación, ¿qué tipo de persona busco formar? ¿en cuanto ayudaré al país con mi proyecto de educación?.
No nos engañemos: los canallas lo tienen claro. Los Matte, Silva, Dittborn, Opus, se apoderaron de INACAP para lucrar y obtener mano de obra barata para sus aliados.
Hay que volver a objetivos nobles. Políticas sociales generadas en las Universidades, no en Casapiedra ni en Islas Caymán.
Vana la preocupación de Amanda.
El apuro y calentura que caracterizó los intentos de revolución armada nos hicieron perder el norte y le dimos pié a los indeseables para asesinar y truncar 39 años los anhelos de justicia social. Camila, excelente, siempre es mejor ser cola de león que cabeza de ratón. Boric no es anticomunista, Boric es antiinjusticia social y que el PC salga a la cabeza del movimiento da pié para que los cabeza de piedra vuelvan a conspirar por su terror a la justicia popular.
Van bien cabros, si no hubiese diferencias entre Uds. estaríamos en un mundo Barby, lo que significaría que estamos con mercantilismo nuevamente.
“Bella dirigenta perdió como en la guerra por salir mucho en la tele”.
“Ni la sexy minifalda le sirvió a Camila Vallejo para mantenerse como soberana de la Fech”.
“La elección estuvo más peleada que guerra de faranduleras”.
"Camilia perdió confianza porque se politizó mucho". (Tal cual, dice Camilia, no Camila).
“Boric se llama el nuevo guaripola de la FECh”. Fin de citas de fuentes donde se “informa”, ¡la gente!)
¿Qué cuentas alegres saca la prensa fascista chilena? ¿Fue (“la Cami”) quien perdió las elecciones de la FECH? ¿No ganó la lista de Gabriel, sino que perdió la lista de Camila no más?
"Nos tomamos esta hueá por las astas y no se la vamos a devolver", dijo Gabriel Boric en su primera intervención celebrando su triunfo.
Bien! y OJO
Bien por que es un trabajo de años. Se han ido formando en las aulas, viviendo la falacia televisiva de los mercuriales y los mercaderes. Saben lo que hacen.
Bien porque no se dejan engatusar por los cánticos de políticos antiguos y porque escuchan y trabajan con los necesitados.
Bien porque parten de principios y valores nobles y porque se declaran contra este gobierno de explotadores y feudales.
OJO: El anticomunismo es peligroso, nace de una ignoracia supina, pero es poderoso, antes los llamábamos reaccionarios: no tienen un objetivo, tienen un cotraobjetivo: no son para algo, son en contra de algo, pero tienen muchos locos que tras cada palabra de conciencia social y sentido humano, pierden la razón.
OJO: Convertirse en más de lo mismo, sería conformar un nuevo partido, pues para entrar a esas ligas, tienen que cumplir con las reglas con que se protegen (desde el binominalismo) a la injusticia de aceptar a curados.
OJO: Dar el primer golpe siempre tiene respuestas y envidias.
Un abrazo, estaremos apoyando en la tribuna de comentarios.
en la Juventud y los estudiantes "El futuro es de
Uds "que este país no da para más, con tanta
desigualdad, hipocresía y tantas cosas más, Ud
que es egresado de Derecho sabe que la LEY NO
se APLICA se INTERPRETA (según el Lobby o Trafico
de Influencias )Fe y mucha fuerza que la lucha es
muy desigual. con afecto
pares de la educacion,bajo amenazas de paros,cambiar Chi
le y otros,son frases que se han escuchado de tiempos re
motos. Quienes realmente "quieren" a su pais quieren lo mejor para este,y como se construye un pais mejor,aportan
do ideas positivas y buscando el dialogo.Ante un pais con
ptotestas,marchas y vandalismo,nadie quiere invertir y por
supuesto a nadie le gusta nombrar.-
Será que favorece la estrategia represiva de la derecha y la justifica?
“La idea del pago de los impuestos, es algo genial, sencillo.
El principal enemigo de esta idea es nuestro propio egoísmo. A esta plaga la acompaña la avaricia y la codicia, que son propiamentes nuestros.
La idea es simple; Se paga un 30% por ciento de los ingresos, para los ciudadanos y las empresas.
La diferencia en las reglas entre sí, es compleja, dependientes de quienes están en el poder.
El resultado de todo esto hasta hoy, ha sido, que los únicos que están pagando impuestos en este país, son los que viven de un salario.
El resto está exento, porque se financian de subvenciones y subsidios(!!!). Este sector esta ampliamente representado por todo tipo de empresas.
El principio es que el monto de la tasa pagada por el contribuyente, será devuelta integramente en la prestación de servicios por parte, de quien recauda los impuestos: El estado.
En este caso se habla de impuestos progresivos, no diferenciados iguales para todos.
Cuestión que en una sociedad capitalista, es INJUSTO.
En ese caso se habla de porcentaje taxativo, de acuerdo al patrimonio habido en manos del contribuyente. Fijando una tabla de ingresos con su correspondiente formula de calculo, sobre el monto a pagar.
Con los años estas reglas han sido burladas descaradamente, resultando en que por ej. todos los miembros de la SOFOFA están exentos.
Es por eso que se habla hoy día de una REFORMA TRIBUTARIA.
No es otro el motivo, por eso es extraño el juego de la CLASE POLÍTICA en especial por parte de la derecha.
Si existe la necesidad de una reforma tributaria, es justamente para diferenciar las fortunas de los mas ricos, en relación al resto de los chilenos. Entonces se entiende que la reforma la tienen que pagar ellos!
O piensan acaso, que el Estado Chileno va a pagar la reforma? O los asalariados?
En todos estos países que se hacen estas reformas existe este concepto; Los ricos pagan dos, tres, o mas veces.
En eso se basan las reformas. La derecha y el empresariado de todos los países desarrollados, se han visto en la obligación de acceder, por no perder el poder político, que ejercen mediante sus partido conservadores y liberales.
Al correr de los años, los logros de la reforma se burlan, por lo cual esta queda obsoleta. Se reinicia todo el proceso, como parte del juego democrático. Como ven la idea de pagar impuestos es muy simple, pero muy compleja”.
Como se puede ver, es de vital transcendencia que la futura inteligencia de este país tenga claro esto en el CONCEPTO PAÍS, lo que es una rebundancia de mi parte, pues son ellos los que han estado en la calle.
Entre tanto nosotros; El perraje, nos quedamos apoltronados disfrutando del retail, en nuestras casas, o en los mall del consumismo.
Sea como sea, una REFORMA TRIBUTARIA, tendria insospechables consecuencias en la finaciación de un sector universitario ESTATAL, que es lo que realmente cuenta, eso no quiere decir que yo estoy en contra de que exista lo privado.
Pero ellos, deben procurarse sus propios medios;”En la medida de lo posible”.
Esta trágica metáfora, aquí usada, no creo que tenga las drámaticas consecuencias, a cuando fueron elucubradas por aquel pinochetista DC.
Lo único que impide mi acercamiento es la verticalidad obtusa, que es lo que la mayoría rechaza, no los aspectos doctrinarios a saber, por lo menos, en mi caso.
El pueblo chileno después de cuarenta años de dictadura y concertación, ha tenido mas que SUFICIENTE con el verticalismo entre cuatro paredes, debajo de la mesa, detrás de las cortinas. Es eso lo que pena, en la credibilidad del PC en el quehacer político, en un sistema democrático.
Las políticas cupulares, para ser aplicadas en la practica, prescinden de la participación transversal, que es por lo contrario, lo que pueblo clama.
Los ciudadanos, se podría creer, han desarrollado una alergia contra todo tipo de verticalismo, por la transversalidad.
Es eso anticomunismo, anarquismo? Lo dejo a consideración de ud.
Pero no se olviden que estamos hablando de una refundación de las instituciones dentro del sistema que tenemos; Que es parecido a la metáfora esa "de lidiar al toro en la arena", y no sacarlo fuera de esta, para matarlo, capicci?
jardín de las alegrías.
Son aves que no se asustan
de animal ni policía,
y no le asustan las balas
ni el ladrar de la jauría.
Caramba y zamba la cosa,
que viva la astronomía.
Me gustan los estudiantes
porque son la levadura
del pan que saldrá del horno
con toda su sabrosura
para la boca del pobre
que come con amargura.
Caramba y zamba la cosa,
viva la literatura.
(Violeta Parra)
QUIÉRANLO O NO LOS PARTIDOS POLÍTICOS HAN SIDO LOS PRINCIPALES ENTES QUE HAN DADO ALGUNA ESTABILIDAD POLÍTICA,SOCIAL Y ECONÓMICA AL PAÍS.
POR OTRO LADO SI ALGUIEN ESTA PENSANDO QUE LA DERECHA SERA DERROTADA DE ESTA FORMA,LE ESTA HACIENDO UN GRAN FAVOR A ELLA MISMA.LA OPOSICIÓN ATOMIZADA, DARÁ GRANDES DIVIDENDOS A ESA MIMA DERECHA.
Vamos estudiantes a luchar unidos sin miramientos.
Andan por ahi no mas con el nominal.à
Exijo una explicacion.
Condorito.
Boric: ¡a trabajar, junto con toda la izquierda, por los cambios de fondo que requiere este país! ¡Vivan los estudiantes! ¡Gracias al PC por todas las luchas y toda la sangre que ha derramado en defensa de los trabajadores de este país! ¡Viva Chile y su hermoso futuro!
La derecha golpista "gremialista" se llaman, es la GRAN PERDEDORA.
Sus idear retrógradas, atrasadas, no tienen aceptación ni siquiera en la U.C. (Donde los golpistas Udi tienen su guarida).
Hay que cambiar Chile!
Hay que cambiar el mundo!
"¡Que vivan los Estudiantes!"
Su postura sin "partido" no convence.
Lo único que veo es un tipo con buenas intenciones pero sin sustancia.
Se dice que es un anarquista y esos tipos son anticomunistas y le hacen el juego a la derecha como lo hicieron durante parte del siglo XX.
La "izquierda" actual es tan vaga que incluye hasta los anarquistas!
Saludos y esperanzas.