La comisión de Hacienda de la Cámara Baja retomará la discusión de la “Ley de Pesca” el próximo martes para revisar y regular las indicaciones realizadas al proyecto.
La resistida normativa, denominada por el sector artesanal como “Ley Longueira” o “Ley Maldita”, ha generado bloqueos de caminos a lo largo de todo Chile y decenas de detenidos y heridos, producto de las manifestaciones en su contra.
Su principal impulsor, el ministro Pablo Longueira, aseguró que no echará pie atrás con el proyecto y, por el contrario, puso urgencia a la discusión.
Por su parte, el diputado PS Manuel Monsalve señaló que se reunirá con los presidentes de la Cámaras y el Senado para presentar una indicación “vital” para la promulgación de la ley, ya que ésta no incorpora a los pueblos originarios como sujeto extractor de recursos hidrobiológicos, violando el Convenio 169, suscrito voluntariamente por nuestro país con la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
“No ha sido motivo de consulta, los pueblos originarios no han sido escuchados durante el trámite legislativo, eso vulnera el convenio 169 de la OIT. Para la Ley de Pesca los pueblos originarios no existen, a pesar de vivir en las costas chilenas, especialmente el pueblo mapuche lafquenche, que tiene una tradición fundamentalmente recolectora de recursos hidrobiológicos. O sea, van a poder mirar el mar, pero no van a poder hacer usufructo del mar”, explicó el parlamentario.
Monsalve señaló que si antes el pueblo mapuche y el Estado Chileno tenían problemas por las tierras, con esta ley tendrán, además, enfrentamientos por las aguas.
Juan Carlos Cárdenas, director Ejecutivo de Ecocéanos, señaló que, además de violar tratados internacionales, la Ley Longueira atenta contra la fauna marina y patrimonio hidrobiológico: “Va entregar los principales recursos pesqueros del país de manera gratuita y a perpetuidad, a las mismas empresas que han sido responsables de colapsar el 70 por ciento de los principales recursos pesqueros del país. Estas compañías, dueñas del 90 por ciento de las cuotas de captura de jurel, en 15 años, de 4 millones de toneladas anuales de este recurso, ahora lo han colapsado y su captura no alcanza a las 300 mil toneladas al año”, denunció.
Cárdenas aclaró también que las cinco millas que el proyecto contempla para explotar son totalmente insuficientes, pues el ciclo reproductivo para la preservación de los recursos hidrobiológicos se dan en esa zona.
Por otra parte, luego de esperar una reunión con el ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet, los dirigentes de la pesca artesanal se manifestaron frente a La Moneda al no haber sido recibidos por el secretario de Estado.
La Ley de Pesca, que esperará hasta el martes para ser nuevamente discutida, ha provocado numerosos incidentes, incendios, cortes de ruta y hasta la toma de la Gobernación Provincial de Arauco, manifestaciones de rechazo que se prevé que aumenten hasta la nueva jornada de debate.
Señores ,autoridades de turno ,revisen lo que quieren legislar.
Ojalá existiera en TV espacios noticieros ,así la mayoría estarían al tanto de lo que está sucediendo ,ya que no todos leen en internet las noticias sin censuras.
También digo : "POR FAVOR HAGAN ALGO...",los estamentos encargados del tema vean los peligros de esta ley.
(fuente_: the clinic)
se están violando los DDHH, por favor que alguien pare esto!!! estamos hablando de vidas humanas, chilenos de esta patria
entregarles a cero peso a estas 4 empresas, nuevamente la explotación del mar, cuando ya han agotado muchas especies
y mas en sima en premio se les entregue a perpetuidad e incluso heredables,los derechos del mar de un pais, a 7 familias,
cual es la necesidad y apuro por cometer este ilícito de espalda a la ciudadanía sr. Longueira?
las paradojas de este modelo, que ha expropiado los bienes del estado (mineria del cobre, litio, agua, bosques….y ahora el mar) es llegarnos a preguntar:
PARA QUE TENER UN EJERCITO, SI TERMINARAN DEFENDIENDO LA PROPIEDAD PRIVADA DE UN SELECTO GRUPO DE FAMILIAS, incluso contra sus mismos ciudadanos?
que pasaría si los propietarios de las acciones de estas empresas, fueran transnacionales extranjeras, quienes a cambio de billetes (papeles o papeles impresos) se adueñen y controlen las empresas, y quienes frente a un cambio de reglas desidan pedirles a sus paises intervengan para defender sus intereses... o no se acuerdan de la guerra del pacifico donde le usurpamos los territorios a dos paises vecinos...y donde murieron cientos de miles de personas
los derechos de quien se están defendiendo en la haya?
en menos de 30 años EL MODELO HA DESTRUIDO AL ESTADO y las instituciones: los poderes legislativos, judicial y el principal el ejecutivo esta corrompidos, por la ambicion
ESTAMOS EN UNA REPUBLICA DEMOCRATICA?