cargando ... | Santiago Tº: 2º mínima / 19º máxima

Polémica por artículo en ley de incentivo al retiro divide a gremios de la salud

Claudio Medrano

Funcionarios de la Confusam realizaron marcha por mejoras laborales

La impugnación hecha por un grupo de parlamentarios al proyecto de ley de incentivo al retiro, separa a los gremios de la salud. Mientras la Fenpruss apoya la acción hecha por los diputados, otras agrupaciones creen que esto puede entorpecer la promulgación del beneficio.

Hasta el Palacio de La Moneda concurrieron diversos gremios de trabajadores de la Salud para solicitar al Presidente Sebastián Piñera, que no apele a la resolución del Tribunal Constitucional respecto delproyecto de ley de incentivo al retiro que fue impugnado por un grupo de parlamentarios.

La polémica surgió luego de la aprobación de la iniciativa que otorga incentivos y bonos a aquellos trabajadores que se retiren voluntariamente de los servicios de salud, lo que llevó a un grupo de parlamentarios a impugnar un artículo de la iniciativa, ya que dejaría fuera de este beneficio a cerca de mil 300 personas.

Pero, la Fentess, Fenfussap y la Fenats Unitaria, no están de acuerdo con esta impugnación y acusan que sólo se trata de un “muñequeo político” que perjudica a los funcionarios de la salud.

Así lo cree el presidente de la Fenfussap, Lorenzo Gonzalez, quien dijo que se trata “de un gesto populista, atrabiliario y con una clara señal electoral, y que además tengo la impresión que muchos firmaron sin saber qué estaban firmando. Muchas veces en el Congreso se levanta una ola y es incontenible, algunos creen que deben suscribir lo que han hecho otro, porque el concepto de la empatía funciona, no hay otra razón. Hay un video donde aparece un diputado, diciendo claramente que él no sabía por qué estaba votando”.

Sin embargo, hay gremios como la Federación Nacional de Profesionales de la Salud (Fenpruss), que apoyan la impugnación presentada por los parlamentarios, ya que a su juicio va en directo beneficio de los trabajadores.

La presidenta de la Fentess, Silvia Aguilar, cree que la Fenpruss sólo busca beneficios personales, pues “estuvieron en este acuerdo, éramos cinco organizaciones – Confenats, Fenats Unitaria, Fenfusat y la Fentess-,  y al momento de firmar ellos no lo firmaron, pero estuvieron de acuerdo hasta el final”.

“Este era un tema interno de ellos, que no lo firmaron porque  perdieron el tema de las UF, que les dieron menos que la vez anterior, y tomaron la bandera de lucha de los rezagados, ésa es la verdad”, agregó Aguilar.

Ante estas acusaciones, Gabriela Farías, presidenta de la Fenpruss, sostuvo que solo se quiere perfeccionar la ley: “Hay desinformación, incomprensión y un apuro que uno puede comprender, que ellos estén apurados por sacar la ley, pero nosotros vemos que esta ley todavía tiene una posibilidad de ser perfeccionada, de manera que pueda beneficiar a más personas. Llamamos a la calma, porque no significa que la ley se vaya a echar para atrás completa, sino que solo es un artículo que está en discusión y si finalmente es declarado inconstitucional va a ser un beneficio para las personas que representamos nosotros y las que representan ellos”, aseguró.

La reserva constitucional en contra del artículo dos del proyecto de incentivo al retiro fue declarado admisible por el Tribunal Constitucional, por lo que será revisada en sala el próximo 21 de agosto.

Los trabajadores de la Fentess, Fenfussap y Fenats Unitaria, no descartan movilizaciones si se posterga la promulgación de esta iniciativa.

15 Comentarios

  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar Mónica Crisci dice:
    Estoy totalmente de acuerdo con la Presidente de FENPRUSS, solamente quiere perfeccionar una ley para que sea para todos y no dejar de lado un grupo de funcionarios (rezagados) que por diferentes motivos no pudieron jubilar con la ley anterior, y la principal razón fue la crisis, los fondos bajaron demasiado.
    (Dejar 200 cupos para los rezagados.) No se está viviendo una realidad, estos cupos deben ser para todos.
    Por que hay personas tan egoistas que solo piensan en su beneficio y no en el de todos los funcionarios que se encuentren en edad de jubilar.

    Atte. Mónica
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar sylvia dice:
    Mónica, gracias por tus palabras y tu comprención a nuestra labor. Tú tienes razón en todo lo que dices,y aunque nosotros estemos contentos por lo que al fin nos darán, a la vez lamentamos profundamente la injusticia cometida con aquellos que no van a recibir nada, y que son muchos. Es claro que la gente no se fué por la jubilación miserable que recibirían, (ahora será igual de miserable) pero al menos tendremos algo para cubrir algunas deudas y de ahí en adelante a vivir con los exiguos pesos que nos tocan. Es lo que nos da ser empleados públicos, es lo que nos toca después de toda una vida en turnos,Navidades,cumpleaños de los hijos, cuantos años nuevos vividos entre las paredes de un hospital pero existe lo que se llama EL PAGO DE CHILE.
    En fin, espero muy sinceramente que cambie la mentalidad y tengamos buenos y verdaderos representantes, gente que realmente defienda los derechos de los trabajadores, no es gran cosa lo que se les pide, solo que hagan justicia y sepan valorar lo que hacemos.
    Saludos a mis colegas ánimo que la vida sigue.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar Mónica Crisci dice:
    Yo considero que aunque no soy una funcionaria de la salud, la ley de incentivo al retiro aunque sea por una sola vez, tiene que salir para todos. Los que cumplen la edad cuando se promulgue y por lo que no pudimos hacerlo en el momento porque las AFP habían tenido grandes perdidas por la crisis y jubilar en ese momento era un suicidio.
    Lo que no significa que en el futuro se dejará establecida una ley de incentivo para todos los funcionarios que hoy no alcanzaran a cumplir la edad con esta ley.

    Si el gremio de la salud además está solicitando otros beneficios bien por ellos, porque bastante sacrificada que es su labor.

    Por mi que todos los funcionarios de los diferentes gremios, tengan una jubilación que les permita vivir y con ello lograr un buen pasar cuando se está de más edad.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar SYLVIA dice:
    POR FIN SE E HIZO JUSTICIA, SOLO FALTA LA FIRMA DEL PRESIDENTE Y LA POSTERIOR PUBLICACION DE LA LEY.
    EN ESTE MOMENTO DE ALEGRIA PARA TANTOS, NO PODEMOS OLVIDAR A AQUELLOS QUE FALLECIERON ESPERANDO ESTE TAN ANSIADO INCENTIVO, PUDO SER CUALQUIERA DE NOSOTROS, ESA ES UNA REALIDAD.MI MAS SENTIDO PESAME A SUS FAMILIAS,YO SE QUE DESDE EL CIELO ESTAN CONTENTOS POR NOSOTROS.
    GRACIAS POR ESTE ESPACIO EN EL CUAL HEMOS PODIDO PLASMAR PARTE DE NUESTRAS ANGUSTIAS, DECEPCIONES,Y TANTOS MALOS RATOS VIVIDOS EN LA ESPERA. A TODOS MIS COLEGAS Y COMPAÑEROS DE TRABAJO MIS MAS SINCERAS FELICITACIONES.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar JUAN dice:
    ALENJANDRIA:
    NO SEAS ENVIDIOSA.
    LUCHA POR LO TUYO, PERO DEJA QUE CADA CUAL DEFIENDA LO SUYO.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar Hugo dice:
    Que la Fenpruss pare el escandalo y los diputados tambien. Dejen a las personas recibir su incentivo !!!
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar SYLVIA dice:
    Ya se supo la nueva fecha que se ha dado para revisión del artículo 2, al menos deberían tenernos informados sobre lo que sigue en cualquiera de los casos. Aquí seguimos con la angustia de no saber cual será nuestro futuro, supeditados a lo que la Fenpruss decida, pida y siga pidiendo, es increible que esta gente que fué elegida por nosotros se haya transformado en nuestro peor verdugo.Insisto, Dios quiera que en el futuro no se dependa de las decisiones de un pequeño grupo que no sabe hacer las cosas y que solo perjudica a quienes confiaron en ellos.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar SYLVIA dice:
    Ojalá la Fenpruss se hubiera preocupado igual cuando dejaron fuera del encasillamiento a los profesionales "directivos", ahí si que les importó un pucho esa tremenda injusticia que se cometió¿sería porque había otro gobierno?.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar LORENA ANDRADE GÓMEZ dice:
    Creo que es necesario señalar que la intención de la Fenpruss es perfeccionar la ley, una que de haber enfrentado unidos/as habría salido mejor para todos/as. No es posible que las personas que tienen los requisitos necesarios para optar a jubilar, sean olvidados por sus propios gremios, quienes los condenan a optar por "200 cupos humanitarios". ¿No es más justo que todos/as opten a lo mismo? El gobierno a realizado un excelente trabajo en dividirnos, no buscamos el odio de nadie e intentamos ser respetuosos/as con todos/as. El mensaje es a buscar la unidad para continuar en la justa reivindicación de tantos/as funcionarios/as que dan su vida en el sistema público de salud.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar SYLVIA dice:
    Está bien que luchen por los rezagados, pero no perjudiquen a todos los que ya deberíamos estar descansando, hay que aprender a hacer las cosas, solo se han ganado el odio de muchisima gente.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar Dina Imaña dice:
    No puedo entender que gremios como FENTESS, FENAT UNITARIA,FENFUSSAP olviden a sus propios socios/as que en estos momentos no tendrán ningún beneficio traducido en Incentivo al Retiro, mas aun cuando una de las dirigentes de estos gremios es Vicepresidenta de la CUT.
    En esta ley los funcionarios/as que no se acogieron a retiro hasta Diciembre 2010 con los requisitos cumplidos, fue por las miseras jubilaciones que tendrían, al acogerse a retiro en la oportunidad.
    FENPRUSS esta luchando por los funcionarios llamados rezagados porque el gobierno y sus gremios se olvidaron de ellos/as.-
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar SYLVIA dice:
    A LA FENPRUSS: ESTO ES LO QUE HAN CONSEGUIDO CON TANTA DEMORA, DIVISIONES, MALOS TRATOS, UNA TREMENDA DECEPCION HACIA SU REPRESENTATIVIDAD, YA QUE PUDIERON PELEAR POR LOS REZAGADOS, SIN DEMORAR LO QUE CORRESPONDIA A LA GENTE QUE AHORA LE TOCABA IRSE, PERO NO, EL ASUNTO ES FREGARNOS A TODOS DEMORANDO ESTA LEY CUYA ESPERA HA SIDO ESPANTOSA, LA GENTE ESTA ANGUSTIADA, CANSADA Y STRESADA AL MAXIMO. QUIERA DIOS QUE EN LAS NUEVAS GENERACIONES NO SE PERMITAN ESTAS BARBARIDADES QUE SOLO HAN OCASIONADO TANTO MALESTAR A QUIENES HEMOS DADO UNA VIDA EN LOS SERVICIOS DE SALUD.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar SYLVIA dice:
    ¿QUE SE CREE ESA ALEJANDRA QUE NOS VIENE A TRATAR COMO SI ESTUVIERAMOS ROBANDO O PIDIENDO UNA LIMOSNA? SE NOTA QUE ES UNA IGNORANTE EN TEMAS TAN DELICADOS COMO ESTE.PARA SU CONOCIMIENTO, HABEMOS PERSONAS CON MAS DE 40 AÑOS TRABAJANDO, HACIENDO TURNOS DE NOCHE, FESTIVOS, NAVIDADES ETC.ETC. Y ES LO MINIMO QUE NOS DEN ALGO PARA IRNOS A DESCANSAR UN POCO, ESE ALGO NO EQUIPARA EN NADA NUESTRO DESGASTE POR TANTOS AÑOS DE TRABAJO, DEBIERA HABER SIDO MUCHISIMI MEJOR, PERO HAY QUE RECIBIR LAS MIGAJAS QUE NOS TIRAN NUESTROS LEGISLADORES Y MAS ENCIMA UNA IGNORANTE NOS HABLA DE DEUDA HISTORICA. INFORMATE MEJOR ANTES DE OPINAR.
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar ALEJANDRIA dice:
    QUE PAREN DE GOZAR LOS DE LA SALUD, QUE SE PONGAN A LA FILITA NO MAS, ESTA PRIMERO LA DEUDA HISTORICA DE LOS PROFESORES, DEUDA QUE USTEDES YA LA RECIBIERON, JUNTO CON LOS PARTIDOS POLITICOS Y LAS FUERZAS ARMADAS Y DESORDEN.PATUDOS!!!
  • Thumb up 0 Thumb down 0
    avatar Hernan Barrientos dice:
    Lo unico incomprensible de esta situacion es porque la Fentess, Fenats Unitaria y Fenfussap insisten en dejar SIN BENEFICIO de Incentivo al Retiro a 1110 personas, trabajadores de la salud que lo unico que esperan es tener una jubilacion digna. De los 1100 trabajadores alrededor de 800 son Tecnicos, Administrativos y Auxiliares que justamente son en su mayoria "representados" (o mal representados) por estos Gremios.