Luego que se denunciaran irregularidades en el controvertido Memorándum de entendimiento diaguita-Barrick Gold, firmado entre la empresa y 12 comunidades, más 3 asociaciones diaguitas, como parte de la estrategia social y comunicacional de la trasnacional para lograr viabilizar el paralizado proyecto Pascua Lama, la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) rechazó la vinculación a través de asesorías entre Patricio Rodrigo, por medio de la casa de estudios y la empresa minera.

La reacción del cuerpo estudiantil se dio luego de que el ex secretario respondiera a una carta enviada por las comunidades del Valle del Huasco, en las que se le solicitaba renunciar a asesorar a la empresa. En la respuesta, Rodrigo declaró públicamente que se trataría de una asesoría “estrictamente técnica” conformada por un equipo interdisciplinario conformado por él, cuyo propósito era explicar a la comunidad diaguita el proyecto Pascua Lama “con peras y manzanas”. Anuncio que después fue corroborado por Rodrigo, afirmando que el Memorándum fue sometido a la opinión de expertos internacionales en derechos humanos.

Los estudiantes aseguran se está desconociendo la validez de la información brindada por las comunidades que demuestran las irregularidades, ilegitimidad y destrucción del tejido social que han tenido como consecuencia de este memorándum; en cuya gestación no se invitaron a todos los comuneros, ni tampoco escribieron asistencia por lo que agregaron nombres y firmas con posterioridad e hicieron correr una hoja con firmas de quienes estaban de acuerdo con el memorándum sin conocerlo y además permitieron el ingreso a la reunión a personas de otras comunidades a favor -para convencer de firmar- pero negaron el acceso a opositores, según la denuncia de la comunidad diaguita de “Tatul de Perales”.

A lo anterior se suman acusaciones a dirigentes que han ido casa por casa ofreciendo servicios dentales a los que firmen. El concejal Oriel Compillay dijo que hasta hoy no se conoce el documento en que consta el memorándum pues se niega el acceso a él, por tanto los comuneros que han firmado no saben con exactitud qué están firmando.

Debido a que la asesoría prestada por Rodrigo sería a través del laboratorio Lares de la Facultad de Agronomía, los estudiantes rechazaron que se firme el convenio con la minera y “se preste para legitimar un proceso viciado e inconsulto (…) lo cual se puede interpretar como un apoyo de nuestra institución al accionar de una empresa que viola los derechos fundamentales de las comunidades del Valle del Huasco”.