Diario y Radio U Chile

Año XII, 12 de agosto de 2020

Escritorio MENÚ

Lily Pérez: “Sin Amplitud no hay centroderecha”

La senadora de Amplitud se refirió a los lineamientos políticos de su movimiento. Reforma Educacional, binominal y relación con la Alianza son algunas de las definiciones que conversó con Radio Universidad de Chile.

Diario Uchile

  Martes 28 de octubre 2014 11:41 hrs. 





En conversación con Radio Universidad de Chile la senadora de Amplitud, Lily Pérez se refirió al futuro político de su movimiento y sector.

El fin de semana que pasó, el Movimiento tuvo su primer encuentro nacional en la comuna de San Miguel, desde sonde emergió su Manifiesto. En la ocasión, redactaron la hoja de ruta de sus principios y creencias, basados en la libertad, sin complejos ni incoherencias, la que según explica Lily Pérez alcanza ribetes económicos, políticos y de valor personal.

Las relaciones con la Alianza también fueron abordadas por la parlamentaria. En este sentido, se mostró sorprendida de la decisión de los senadores de Renovación Nacional, quienes “le quitaron el piso” a la propuesta que su mesa dirigencial trabajaba con el Gobierno por la reforma al sistema binominal. Lily Pérez destacó el proyecto de Cristián Monckeberg, calificando de poco transparentes a quienes le dieron la espalda.

¿Esos son los que usted estima como poco transparentes?
Sí, ellos.

¿Quiénes son?, ¿Usted cree que lo que están planteando los senadores Allamand y Ossandón es poco transparente y le quita el piso al presidente de su partido?

Absolutamente. Yo sé y conozco de cerca el intento que ha hecho el diputado Cristián Monckeberg de sacar adelante un cambio al binominal en su Partido. Entonces claramente si él hace una propuesta al Gobierno, que no era fácil de aceptar, y aun así le quitan el piso(…)

Es ahí cuando nos preguntan si como Amplitud podemos sentarnos con gente que está en la Alianza, y  la respuesta es sí, pero sin abandonar nuestros principios, sin dobleces. Es mejor decir dónde estamos para que todos sepan. Nosotros oímos de los dirigentes de RN que muchas veces dicen que no estamos en la Alianza, entonces nos preguntamos quiénes son estos señores que creen que nos tienen que dar permiso para estar en tal o cual lugar, eso lo decidimos nosotros, el electorado, uno mismo, no un grupo de personas que creen que tienen las lleves del sector político.

¿Hasta ahora Amplitud era un movimiento construido por diputados y senadores salidos de la Alianza, pero hoy se piensan como partido político, ¿qué le va a aportar Amplitud a la oposición?

Un poquito más del setenta por ciento de nuestros militantes provienen del mundo independiente. De los 13 concejales que hoy se definen como de Amplitud no todos vienen desde la Alianza, algunos vienen desde la Alianza del PRO, del PRI, RN, UDI, etc. A nivel de masividad, las edades son jóvenes, algunos muy jóvenes. Todo esto da cuenta de lo que dijimos cuando nos formamos, nosotros vinimos a llenar un espacio que sentimos hacía mucha falta, que era un sector que realmente se las jugara por las libertades, sin dobleces. Creemos que hay que construir futuro sin ninguna ansiedad, estamos pensando en las próximas generaciones, esa es nuestra motivación y por eso nuestro aporte es engrandecer la oposición, sin Amplitud la oposición no es centro derecha.

¿Eso se parece a lo que dice la Democracia Cristiana con la Nueva Mayoría?

Es que es así, yo creo que tienen razón. Efectivamente la Nueva Mayoría se nutre de una DC que está más en el centro político, y hoy, la Alianza o lo que queda de ella, se jibariza y se convierte en una derecha a secas que no ha podido crecer, ese crecimiento es el que queremos aportar.

¿Qué tipo de oposición es la que quieren ejercer, por ejemplo, en la Reforma Educacional?

En cuanto a lo binominal siempre hemos dicho dónde estamos, somos partidarios de cambiar el sistema porque no nos permite ver en colores la política.

La Reforma Tributaria la votamos en contra porque pensamos que va en contra de la libertad económica, porque es negativa para los emprendedores y encarece el crédito para la gente.

Pasando a educación, tenemos una comisión donde participan muchos investigadores y profesores que nos acompañaron a la reunión en el Ministerio. Esta comisión sacó un documento, no partimos del “nonoismo” con el Gobierno, sino que podíamos ver puntos de encuentro y mejorarla, pero, lamentablemente, al principio el ministro Eyzaguirre tenía muchas ganas de hacerlo, pero con el correr de los días nos dimos cuenta que era imposible porque habían grupos que tironearon mucho más esta Reforma, por ejemplo los diputados ex dirigentes estudiantiles, quienes endurecieron posturas y propusieron contra indicaciones. Por todo eso, como Amplitud decidimos que no había espacios para llegar a acuerdos con el Ministerio, tal como está hoy día nos parece que no es una buena reforma, no apunta a la calidad, no apunta a los contenidos, no va a cambiar nada con la Reforma como está.

¿Pero se supone, según lo que se explica desde el Gobierno que ésta no es toda la reforma, que vienen nuevas discusiones y proyectos?

Eso es efectivo, yo he leído lo mismo. He estado con miembros del Ministerio que lo han dicho, Miguel Crispi lo explicó en una junta que hicimos en mi región. Pero si nos detenemos en los tres puntos de la discusión actual, nosotros como Amplitud solo estamos de acuerdo con la eliminación del copago.

¿Y la selección?

Estamos de acuerdo en que no exista selección hasta séptimo básico y que se fiscalice que no exista, que es lo que no se hace hoy. De ahí en adelante, creemos que se debe seleccionar. Los proyectos educativos si son relevantes, el estudio y el mérito deben tener cabida en una selección.

¿Respecto del lucro?

Hay que hacer muchas correcciones. Hoy en la Cámara Baja pusieron en un montón de indicaciones, primero penalizarlo, lo que se rechazó. En segundo lugar, una cosa es el abuso de la ganancia y cuando la plata no se va al proyecto educativo, porque quiero distinguir entre lo que es un holding educacional y los profesores o educadores que tienen uno o dos colegios, en esos casos no hay abusos de la ganancia. Eso es algo que no está bien regulado en la Reforma, porque elimina la posibilidad que la persona pueda hacer retiros más allá de la calidad de un sueldo. Hay que asociarlo a la calidad que se entrega, si se hace buena educación pública bastaría para que los particulares subvencionados que no entregan buena educación cerraran, eso sería necesario.

Supongamos que se cambia el binominal, bajo la lógica que las alianzas no son necesarias para llegar al Parlamento, ¿Se ve en la misma lógica de alianza o cree que se abren nuevos caminos?

Le voy a contestar a lo que aspiro, y eso es que se redibujen las actuales alianzas. Los temas del presente y futuro que nos pueden unir son mucho más fuertes que los temas del pasado que están terminando de pasar. A eso aspiramos como Amplitud.