La sentencia del juez Reed O’Connor fue emitida tras una demanda presentada por varios fiscales republicanos y dos gobernadores que se oponen a la ley de Atención Sanitaria Asequible (ACA), sancionada por el presidente Barack Obama en 2010.

La Casa Blanca dijo en un comunicado que espera que el caso sea apelado ante la Corte Suprema.

Cinco de los nueve jueces de la Corte Suprema, que aún integran el tribunal, votaron en 2012 para defender esta ley.

El fallo de O’Connor alega que el “Obamacare” es inconstitucional porque, en la revisión de impuestos del año pasado, el Congreso eliminó la multa prevista en esta ley para aquellos que no se hubieran inscrito en el programa en caso de no tener su propio seguro de salud.

Monstruoso desenlace

Furiosos, los demócratas acusaron a los republicanos de lo que consideran una debacle que dejará a millones de estadounidenses sin atención médica y se comprometieron a luchar en la Corte.

Opuestos a la decisión de O’Connor también se mostraron 17 fiscales generales demócratas, encabezados por Xavier Becerra, de California.

Argumentan que los cambios en la ley tributaria no significan que toda la ACA sea inconstitucional.

El fallo “es un ataque a 133 millones de estadounidenses con condiciones preexistentes, a los 20 millones de estadounidenses que dependen de la ACA para la atención médica, al progreso de Estados Unidos hacia la atención médica asequible para todos los estadounidenses. Nuestra lucha para salvar a Obamacare está lejos de terminar”, manifestaron.

Encuestas muestran que la garantía de cobertura de la ACA cuenta con un fuerte respaldo popular, más allá de las condiciones de salud preexistentes.

La ley obliga a tener seguro médico y logró reducir a un mínimo histórico el número de personas que viven sin cobertura médica en Estados Unidos.

Trump y los republicanos rechazan ese sistema por considerarlo una indebida intromisión en el mercado.