A muchos ahorrantes les cuesta conformarse con la mediocridad de una renta segura, aunque más pobre y emerge esa genética compulsión a asumir mayor riesgo, por un mayor premio. Sin embargo, para años como los que estamos viviendo, parece mejor seguir los consejos del sabio rico.
En conversación con Radio Universidad de Chile, el diputado DC se refirió a la decisión del superintendente de Pensiones de no disolver la fusión de estas administradoras de fondos de pensiones. “Me parece peligrosa esa forma de actuar”, afirmó el parlamentario.
Si bien el Gobierno promueve diversas iniciativas de ley, el sistema de pensiones no aparece entre sus prioridades. Como parte de este episodio, Ricardo Hormazábal no duda en apuntar a los ministros Jorge Burgos y Rodrigo Valdés por defender, por ejemplo, a la saliente superintendenta Tamara Agnic.
Nolberto Díaz afirma que independiente de si se aprueba o no la reforma laboral la primera quincena de marzo, la entidad sindical mantiene la convocatoria a movilizaciones para el 22 de ese mes. “Es un paro que nace de la injusticia”.
El ex senador reconoció que faltó más rapidez del Gobierno para sacarla de la Superintendencia de Pensiones. Sin embargo, reconoce su salida como un gran triunfo de los trabajadores. El DC deja toda la responsabilidad del caso Argentum-Cuprum en manos del SII, a quien llama a actuar conforme a las normativas para obligar a las empresas a pagar la millonaria deuda de impuestos que mantienen con Chile.
Las administradoras alcanzan utilidades diarias de dos mil millones de pesos, mientras que en promedio entregan pensiones de 153 mil pesos. Por ello, el rechazo al sistema elaborado por José Piñera en dictadura se profundiza, y entre expertos y trabajadores se consolida la convicción de que no puede haber una modificación menor, sino un cambio total al modelo de capitalización individual.
Desde las organización No más AFP señalaron que es preciso finalizar con el sistema, sobre todo cuando la Superintendencia de Pensiones decidió aumentar la esperanza de vida, lo que perjudicaría en un 2.2 por ciento la pensión de las mujeres y en un 2.1 la de los hombres.
El sistema de Administración de Fondos de Pensiones se encuentra cuestionado luego que la instancia asesora presidencial no acordara una sola propuesta y se decantara por tres posibles transformaciones: mejorar el actual sistema mediante pilares solidarios, crear un sistema mixto con aportes del Estado y los empleadores o volver al antiguo sistema de reparto.
Ex integrantes de la Comisión Bravo se refirieron al negocio que se genera a partir de la seguridad social, así como a los distintos riesgos que corren los afiliados. Desde la CUT, en tanto, reconocieron que “el mundo sindical puede estar dividido, pero hay una cosa común a todos los sectores y es que no queremos más AFP”.
La integrante de la denominada Comisión Bravo explicó en qué se basa la postura del sistema mixto propuesto en el grupo de expertos. Además, aseguró que elevar la edad de jubilación a 65 años, permitiría que las mujeres tuvieran mejores ingresos en la vejez.
De ser recogida por el Gobierno, la propuesta de la “Comisión Bravo” significaría la imposición exclusiva del sistema de rentas vitalicias, proporcionadas precisamente por las aseguradoras, las que de paso, tal como acusan los críticos del sistema, han pasado a ser las dueñas de las AFP.
Propuesta de la “Comisión Bravo” sobre aumentar la edad para pensionarse, cuyos resultados se conocerán la primera semana de septiembre, generan preocupación entre parlamentarios y sectores sociales, para quienes de aprobarse por parte de Michelle Bachelet, significaría “borrar con el codo lo que escribió con la mano”.
