Las autoridades regionales alertaron que la reducción de $250 mil millones comprometería obras, puestos de trabajo y apoyos a servicios públicos. Tras no lograr un acuerdo con la Dipres, trasladaron la decisión al Congreso.
Estudiantes, trabajadores de la educación y parlamentarios exigieron al Ejecutivo presentar una nueva propuesta. Además, advirtieron sobre eventuales despidos y la reducción de beneficios estudiantiles.
El titular de Seguridad Pública valoró el incremento de un nueve por ciento para el próximo año. La autoridad destacó que estos nuevos recursos afianzan el compromiso del Gobierno con todas las fuerzas de orden.
El biministro defendió la Ley de Reconstrucción y proyectó un 2027 de crecimiento. Además, pidió cuidar el comercio bilateral ante los polémicos dichos del embajador de Estados Unidos.
En entrevista con La Tercera, la Rectora de la U. de Chile descartó una defensa corporativa ante la reducción de recursos en educación superior. Advirtió daños al sistema y exigió mantener el financiamiento.
El exministro de Hacienda sostuvo que en materia presupuestaria está “gobernando el Partido Republicano y no Chile Vamos”. En ese sentido, criticó la eliminación de la regla que medía el impacto de género en el gasto público.
El presidente de la organización sindical, José Pérez, criticó las cifras del proyecto y advirtió diferencias entre el aumento del gasto anunciado por el Ejecutivo y lo presentado en las distintas partidas presupuestarias.
Desde el sindicato de la fundación responsabilizaron al gobierno anterior de la crisis, pero no del cierre, que atribuyeron a la ministra de la Mujer. La exdirectora del organismo, Marcela Sandoval, acusó un “profundo sesgo ideológico” del Ejecutivo.
La máxima autoridad de la U. de Chile expuso en la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos, donde explicó cómo la propuesta del Gobierno afecta directamente el funcionamiento del DEMRE, que realiza la PAES en todo el país, y de la Gran Sala.
La autoridad aseguró que los fondos concursables no serán afectados. También defendió los recursos para sitios de memoria, mientras que el CEAC de la Universidad de Chile espera que se revise el anunciado fin de su aporte específico.
El ministro de Hacienda defendió que US$17 mil millones —de los US$25.600 millones— corresponden a obligaciones existentes. El senador Macaya (UDI) respaldó la explicación y subrayó que la solicitud “no excede el límite prudente del 45%”.
El parlamentario advirtió que el Presupuesto 2027 no incluye medidas para frenar el alza del costo de la vida. Además, acusó al Ejecutivo de “poner mucha letra chica” para no “reconocer que está incumpliendo su palabra” sobre los recortes sociales.
La propuesta contempla recortes en Becas Chile, Fondequip, FONDEF y programas de inserción de investigadores, en medio del debate por las prioridades de financiamiento científico.
El proyecto de Presupuesto 2027 reduce de $3.635 millones a $514 millones los recursos del Programa de Tenencia Responsable. Una medida que reflotó las críticas al único voto en contra a ley en su debate legislativo: el de José Antonio Kast.
Mientras Republicanos y la UDI insistieron en la necesidad de reducir el gasto público, la oposición acusó al Gobierno de incumplir la promesa de campaña de que no habría recortes a programas sociales.
La senadora por Valparaíso calificó como “macabra” la eliminación del programa “Yo elijo mi PC” y advirtió que la reducción en inversión golpeará el empleo y las obras de reconstrucción en la zona.
La presidenta de la FECh y vocera de la Confech detalló la reducción de fondos en la Ley de Presupuesto 2027, condenó el actuar de Carabineros durante la marcha y acusó falta de diálogo por parte del Ministerio de Educación.
