En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, la asesora técnica y vocera de la Red Metropolitana No Alto Maipo, María Jesús Martínez, se refirió a la relación que las faenas de la empresa AES Gener lleva a cabo en la zona del Cajón del Maipo con los efectos que ha tenido el temporal que ha azotado a la zona centro sur en general y la Región Metropolitana en particular.

La vocera recordó que el proyecto Alto Maipo implica la construcción de una mega central hidroeléctrica que, si bien se dice que es “de pasada”, partiendo su intervención en el sector cordillerano de El Volcán, termina en el sector de Las Lajas en la ribera norte del río Maipo, y el proyecto fue aprobado por el primer gobierno de Michelle Bachelet, y ha recibido el respaldo sucesivo de los gobiernos de Piñera I y II y Bachelet II.

Y desde el momento mismo de la evaluación del proyecto Alto Maipo, María Jesús Martínez señala que nunca fue considerado por ninguno de los estamentos estatales, el factor del cambio climático y cómo esta iniciativa podría agudizar los efectos de este problema en una región como la Metropolitana, que de acuerdo a estudios científicos, sería particularmente impactada por los cambios metereológicos venideros.

“Es necesario entender que este proyecto que es una mega intervención que parte en la zona alta, pero que tiene una intervención de forma transversal en el Cajón del Maipo, tiene un rol específico en este contexto adverso de cambio climático, porque Alto Maipo viene a agudizar todos los efectos del cambio climático en el territorio. Estamos hablando de una mega intervención que no solamente cambia el curso natural de las aguas provocando y agudizando la desertificación, sino que también interviene la zona alta de los glaciares con el túnel bajo ellos”.

María Jesús Martínez

Además, la asesora técnica de la Red Alto Maipo señaló que es justamente la ribera norte del río Maipo la que se ha visto más afectada por este frente, y que coincide con el área donde “se expande y tiene presencia” el proyecto Alto Maipo, en donde se verifican tronaduras las 24 horas del día lo que redunda en inestabilidad en los suelos y laderas de los cerros.

“(Alto Maipo) Tiene hoy un escenario absolutamente desfavorable del que no sabemos qué va a ocurrir en el futuro porque esto, probablemente, se vuelva a repetir y ya lo hemos visto, tenemos ocho años de construcción de este proyecto y hemos visto que estos eventos en el verano se han acrecentado. Y el factor distinto aquí es Alto Maipo, generando una intervención en las zonas más frágiles de la cordillera y, de forma extendida, en toda el tramo de la zona norte del río Maipo”.

María Jesús Martínez apuntó al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) como uno de los principales organismos estatales que omitió los impactos negativos que este proyecto traía aparejados, no sólo a niveles hidrológicos sino geológicos como la intervención de fallas del terreno, o de los glaciares por las constantes tronaduras para la construcción de un túnel de 70 kilómetros por parte de AES Gener, situación que calificó como un “notable abandono de deberes” de parte del Estado.

Alto Maipo y Aguas Andinas

La vocera de No Alto Maipo emplazó a la ciudadanía de Santiago a preguntarse si es conveniente que AES Gener haya establecido un convenio, en un comienzo de carácter secreto, con Aguas Andinas para el uso de acuíferos que en su momento le fueron cedidos a la empresa sanitaria, ahora estén en manos de la transnacional generando un negocio en torno al agua.

Cabe recordar que dicho contrato permite a AES Gener a acceder a las aguas del Embalse El Yeso y las lagunas Negra y Lo Encañado para abastecer al proyecto Alto Maipo, y lo que impugnan organizaciones ciudadanas como No Alto Maipo es que la empresa sanitaria obtuvo la concesión de esta aguas con el propósito exclusivo de proveer de agua potable a la población de Santiago.

“Eso es central, porque es un tema que también te pone y te para frente al escenario de la gran discusión que va a haber en torno al agua en la nueva Constitución, porque sabemos que va a haber una defensa corporativa por parte de los políticos y los empresarios en este debate, y debemos tener nosotros una postura súper clara: ¿queremos agua para la vida, para los comunidades humanas y los ecosistemas, o queremos agua para el mercado?”.

Finalmente, la asesora técnica y vocera de la Red Metropolitana No Alto Maipo, fue enfática en señalar que no podemos seguir con este modelo de desarrollo basado en el extractivismo  ya que se producen este tipo de consecuencias y, además, es la causa principal del cambio climático antrópico, que pone en riesgo nuestras vidas y la de los ecosistemas.

“Esto, necesariamente, nos tiene que llevar a reevaluar el modelo, la situación constitucional que da pie a que esto pueda suceder, porque la naturaleza está dando señales, la naturaleza está hablando. Estas intervenciones como Alto Maipo no puede seguir sucediendo”, concluyó.