Mathías Klotz, decano de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Diego Portales cuestionó y acusó las directrices que el Gobierno está impulsando luego de haber recibido el informe de la Comisión Asesora Presidencial de la Nueva Política Nacional de Desarrollo Urbano.

El arquitecto, a través de una columna de opinión en una revista del pasado sábado, lamentó las “construcciones indeseables” que proliferan en Chile, las que a su juicio aparecen ante la falta de planificación.

Klotz, acusó que el Gobierno busca modificar el texto del documento que entregó la comisión asesora de la PNDU, usando ésta sólo como referencia, favoreciendo los intereses de privados y poniendo el desarrollo “en manos del retail”.

El presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, dijo que esto significa, finalmente, que el desarrollo queda en manos de los sectores más poderosos del mercado.

En este sentido, Patricio Herman señaló que “con este comportamiento débil demostrado por el Presidente Piñera se está dejando en manos del mercado, pero tampoco del mercado, en manos de los actores más poderosos del mercado el tema de la explotación del recurso suelo, eso es lo delicado. Que los actores que lucran con este negocio son los que están decidiendo”.

Quien también integra la comisión presidida por la arquitecta Antonia Lehman, es el diputado PPD Patricio Hales, quien aseguró que estas denuncias no son sólo de Mathías Klotz, sino de varios integrantes de la comisión.

El parlamentario afirmó que el Gobierno justificó pequeños cambios en el documento, sin embargo, ahora se estarían orquestando mayores modificaciones.

En esa línea, el diputado del PPD, indicó que “me aseguraron que aquí sólo habría cambios de carácter formal para ajustar las cosas a su mejor expresión y que no habría ningún cambio de contenido. He tenido conversaciones rigurosas y serias y tengo los documentos escritos que indicaban eso. Si ahora el Gobierno en La Moneda entre el ministro, el Presidente y la presidenta de la comisión terminan haciendo los cambios para satisfacer otros intereses, nosotros vamos a denunciarlo y tomaremos todas las acciones que sean necesarias”.

Estas acciones dispuestas por el parlamentario, incluso, podrían llegar al plano judicial: “El día que firmamos el documento, lo firmamos con el Presidente de Chile, nos tomamos una foto y que se celebró con él, sería verdaderamente de parte del Gobierno una actitud miserable, abusiva de nuestra buena fe que hayan utilizado nuestros nombres para darle legitimidad a un documento que hoy lo estén cambiando encerrados. Si eso ocurre podría ser incluso motivo de una acción judicial de reclamo frente al abuso que ha habido de nuestra imagen pública”.

Hales explicó que los criterios modificados del documento podrían afectar relevantes aspectos de la planificación urbanística, como el desarrollo de vivienda social y las políticas de valor de suelo.