El abogado Patricio Zapata sostuvo que el libelo contra el exministro de Hacienda carece de fundamento jurídico y alertó que su aprobación expondría a ministros de cualquier gobierno ante discrepancias en proyecciones económicas.
Mientras avanza la revisión de la acusación constitucional contra el titular de Vivienda y Urbanismo en la Comisión de la Cámara de Diputados, distintos personeros políticos manifestaron su postura frente a la votación del libelo.
En la sesión, el diputado Joaquín Lavín (UDI) se abstuvo y argumentó que si bien el ministro Jackson es el responsable político de lo que sucede en la cartera, la acusación carece de argumentos jurídicos.
Este miércoles, la Comisión Chilena de Derechos Humanos, en conjunto con la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), y representantes de diversas organizaciones sociales, hicieron un llamado a los diputados para aprobar en Sala dicha acusación. Según la comisión ad-hoc el libelo sería votado este jueves.
