El abogado Matías Ramírez se refirió a la decisión de la Fiscalía de separar las aristas de esta investigación y calificó como una medida “necesaria” la determinación del ente persecutor. “No hay que descartar que veamos a más parlamentarios formalizados”, adelantó.
Matías Ramírez dijo que, una vez que termine la reserva de la investigación, pedirán las diligencias necesarias para conocer los detalles de la inversión que la compañía hizo en la pesquera peruana Exalmar.
Las declaraciones fueron hechas en el marco del anuncio de la querella que presentará el diputado Hugo Gutiérrez contra la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, por la arista Asipes del Caso Corpesca.
Los parlamentarios por Aysén Iván Fuentes y Patricio Walker negaron cualquier influencia por parte de las pesqueras que colaboraron en la campaña política del ex dirigente social, en la tramitación de la Ley de Pesca. Mientras, el abogado querellante del caso Corpesca cuestionó el vínculo del senador de la Democracia Cristiana considerando que fue uno de los que votó a favor de la Ley Longueira.
Una extensa jornada de formalización se desarrolló en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, que determinó el arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para el ex senador de la UDI Pablo Longueira y la reformalización del ex gerente de SQM Patricio Contesse, en el marco del caso SQM. La Fiscalía detalló la “red de boleteros”, integrada por personas cercanas a Longueira, que operaron para constituir el delito de cohecho.
Como hechos al menos curiosos calificaron abogados querellantes del caso SQM los robos de computadores sufridos por las oficinas del ex senador de la UDI y la sede de Providencia del Servicio de Impuestos Internos, en momentos que ambos son actores principales en la investigación del caso, por lo que emplazaron a la Fiscalía a investigar en profundidad ambas situaciones.
Con el fallo de la Corte Suprema que aprobó el desafuero del senador Jaime Orpis en el marco del Caso Corpesca, la Fiscalía solicitará su formalización y la parte querellante su prisión preventiva. Por su parte la UDI respalda la hipótesis de inocencia del legislador.
Según la información, el ex subsecretario de Pesca de la administración de Sebastián Piñera, habría intercambiado datos con el ex gerente general de la compañía, Francisco Mujica, en el marco de la discusión de la Ley de Pesca.
