Cercanos a Emilio Berkhoff: “Nos preocupa que se esté armando un montaje para mantenerlo preso”
El antopólogo se encuentra en prisión preventiva y ya suma más de dos semanas en huelga de hambre. Su pareja dijo sentir temor ante la opción de que el Ministerio Público use testigos protegidos "y otras artimañas" en su contra.
Martes 5 de marzo 2013 20:40 hrs.
Este martes Emilio Berkhoff cumplió 15 días en huelga de hambre y, a la fecha, ha bajado seis kilos.
El joven antropólogo se encuentra en prisión preventiva, acusado de porte ilegal de armas, y ha sido sindicado por las autoridades como el responsable de los últimos actos violentos en la región de La Araucanía.
En ese sentido, su pareja, Pegy Bocaz, expresó su preocupación respecto del proceso judicial al que éste es sometido: “Según las líneas investigativas que utiliza el Ministerio Público en estos casos de prisión política, nos preocupa que se esté armando un montaje para mantener encarcelado a Emilio, que se utilicen los testigos protegidos, como ya ha pasado en otros casos, y otras artimañas que utiliza el Ministerio Público. Nosotros queremos usar, a través de la Defensoría, el artículo 186, para ver qué otras causas se están investigando, por qué lo mantienen preso por causas menores que no ameritan su prisión preventiva”, explicó.
Esto, después de que el lunes el Tribunal de Garantía de Cañete no admitiera la solicitud de la defensa de rechazar la prisión preventiva por “falta de méritos”, considerando que en el 95% de este tipo de casos los acusados quedan en libertad condicional.
En tanto, en el sur existe preocupación por parte de las organizaciones mapuche por lo que consideran la detención injusta de sus cercanos y colaboradores, ya que el joven se trasladó a vivir a una comunidad en la que era considerado un integrante más.
Este martes Emilio Berkhoff cumplió 15 días en huelga de hambre y, a la fecha, ha bajado seis kilos.
El joven antropólogo se encuentra en prisión preventiva, acusado de porte ilegal de armas, y ha sido sindicado por las autoridades como el responsable de los últimos actos violentos en la región de La Araucanía.
En ese sentido, su pareja, Pegy Bocaz, expresó su preocupación respecto del proceso judicial al que éste es sometido: “Según las líneas investigativas que utiliza el Ministerio Público en estos casos de prisión política, nos preocupa que se esté armando un montaje para mantener encarcelado a Emilio, que se utilicen los testigos protegidos, como ya ha pasado en otros casos, y otras artimañas que utiliza el Ministerio Público. Nosotros queremos usar, a través de la Defensoría, el artículo 186, para ver qué otras causas se están investigando, por qué lo mantienen preso por causas menores que no ameritan su prisión preventiva”, explicó.
Esto, después de que el lunes el Tribunal de Garantía de Cañete no admitiera la solicitud de la defensa de rechazar la prisión preventiva por “falta de méritos”, considerando que en el 95% de este tipo de casos los acusados quedan en libertad condicional.
En tanto, en el sur existe preocupación por parte de las organizaciones mapuche por lo que consideran la detención injusta de sus cercanos y colaboradores, ya que el joven se trasladó a vivir a una comunidad en la que era considerado un integrante más.
Este martes Emilio Berkhoff cumplió 15 días en huelga de hambre y, a la fecha, ha bajado seis kilos.
El joven antropólogo se encuentra en prisión preventiva, acusado de porte ilegal de armas, y ha sido sindicado por las autoridades como el responsable de los últimos actos violentos en la región de La Araucanía.
En ese sentido, su pareja, Pegy Bocaz, expresó su preocupación respecto del proceso judicial al que éste es sometido: “Según las líneas investigativas que utiliza el Ministerio Público en estos casos de prisión política, nos preocupa que se esté armando un montaje para mantener encarcelado a Emilio, que se utilicen los testigos protegidos, como ya ha pasado en otros casos, y otras artimañas que utiliza el Ministerio Público. Nosotros queremos usar, a través de la Defensoría, el artículo 186, para ver qué otras causas se están investigando, por qué lo mantienen preso por causas menores que no ameritan su prisión preventiva”, explicó.
Esto, después de que el lunes el Tribunal de Garantía de Cañete no admitiera la solicitud de la defensa de rechazar la prisión preventiva por “falta de méritos”, considerando que en el 95% de este tipo de casos los acusados quedan en libertad condicional.
En tanto, en el sur existe preocupación por parte de las organizaciones mapuche por lo que consideran la detención injusta de sus cercanos y colaboradores, ya que el joven se trasladó a vivir a una comunidad en la que era considerado un integrante más.
