El texto impulsado por diputados del oficialismo no alcanzó los votos en la Cámara Alta. Aunque hubo duras críticas transversales a la gestión fiscal del exministro, varios senadores advirtieron que no se acreditaron infracciones constitucionales.
El abogado Patricio Zapata sostuvo que el texto no demuestra el vínculo entre los hechos imputados y las normas invocadas. Además, advirtió que convertir diferencias sobre proyecciones fiscales en una causal de destitución afectaría la institucionalidad de Hacienda.
La exvicepresidenta del Banco Central sostuvo que discrepancias técnicas como las del Informe de Finanzas Públicas deben resolverse con mesas técnicas u organismos internacionales. Así, destacó que politizarlas es “dañino” e “inapropiado”.
