Washington y Teherán hablan de avances en Ginebra, pero el despliegue militar más grande en décadas y evacuaciones masivas anticipan un posible choque. La ventana diplomática de está noche podría ser la última oportunidad para evitar hostilidades.
En conversación con Radio Universidad de Chile, el analista internacional, Mladen Yopo alertó que la expiración del tratado nuclear entre EE.UU. y Rusia ocurre “en el peor momento posible”, profundiza una dinámica armamentista global.
Los países firmaron un pacto de defensa mutua que incluye el paraguas nuclear de Islamabad para proteger el reino saudí, reconfigurando la paz y la seguridad de Medio Oriente y reavivando la idea de una “OTAN árabe o islámica”.
Aunque el Kremlin calificó el diálogo como “constructivo”, las exigencias rusas —como la renuncia de Ucrania a la OTAN— siguen siendo inaceptables para Kiev. Mientras, Washington intensifica sanciones a India y China por comerciar con Moscú.
El primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, aseguró que Tokio “busca liderar los esfuerzos a nivel internacional” para lograr un mundo sin este tipo de ataques. “No debemos repetir nunca el desastre que supusieron Hiroshima y Nagasaki”, dijo.
La estabilidad de Medio Oriente se ve amenazada por la escalada del conflicto bélico. No son solo dos países enfrentados, sino que es una batalla que involucra a potencias globales, actores regionales, alianzas militares y economías energéticas.
La respuesta no se hizo esperar: cientos de misiles fueron lanzados contra territorio israelí tras los bombardeos a las instalaciones nucleares iraníes. La nueva etapa de las tensiones en Medio Oriente atentan contra la estabilidad regional.
Ambos países acordaron un alto al fuego tras una violenta escalada en Cachemira, con drones, bombardeos y más de 80 muertos. EE.UU., Arabia Saudita e Irán mediaron para evitar un conflicto mayor entre potencias nucleares.
Ha sido el episodio de violencia más grave entre las dos potencias nucleares en dos décadas. El análisis de Didier Chaudet, geopolitólogo, asociado al Observatorio de la Nueva Eurasia.
La continuación del conflicto en Ucrania donde Washington y la Organización del Tratado del Atlántico Norte – OTAN – han encontrado en el régimen kievita el mejor testaferro para llevar a cabo sus operaciones de presión contra Rusia iniciadas el año 1991, puede convertirse en un conflicto al menos regional con el peligro de amenazas […]
“Dios no quiera que yo tenga que tomar la decisión de utilizar estas armas. Pero no tendré duda alguna en hacerlo si nos atacan”, afirmó el presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko. La espada de Damocles nuclear vuelve a pender sobre el mundo.
Rusia tendría que lanzar un ataque preventivo en caso de que Occidente proporcionara armas nucleares a Ucrania, advirtió el vicepresidente del Consejo de Seguridad nacional, Dmitri Medvédev.
El fatídico pacto que propugnó Adolf Hitler con Mussolini y los militaristas japoneses en la década de los años ‘30 del siglo Veinte significó involucrar a esos países en la Segunda Guerra Mundial, conflagración que costó más de 50 millones de vidas.
“No nos hemos enfrentado a la perspectiva del Armagedón desde Kennedy y la crisis de los misiles en Cuba” dijo refiriéndose al conflicto ucraniano, un término que se usa para referirse al hipotético escenario de la guerra nuclear a escala planetaria.
La visita de Nancy Pelosi a Taiwán, la eventual respuesta militar de China, la soberbia de Biden ante la eliminación del líder de Al Qaeda, la guerra en Ucrania o la capacidad nuclear iraní parecieran estar dando la razón a António Guterres.
Representantes oficiales del país europeo señalaron el sábado que Australia y Estados Unidos mintieron sobre la ruptura de un contrato australiano para comprar submarinos franceses y hablaron de una “grave crisis” entre aliados, tras la llamada a consultas de sus embajadores en Canberra y Washington.
La presidenta Michelle Bachelet ratificó este acuerdo en la Asamblea General de Naciones Unidas. Sin embargo, analistas internacionales cuestionaron que se trate de una medida de fondo ante la tensión entre Corea del Norte y Estados Unidos considerando que no rige para las naciones que producen armas nucleares.
