Las elecciones se realizarán este 12 de octubre, de salir electo, Morales sumaría un tercer mandato como líder del país vecino.
Hace pocos días la reclamación marítima Boliviana volvió a ser tema en foros internacionales. El Presidente Morales en Naciones Unidas afirmó que la demanda “no busca alterar el orden internacional de los límites y fronteras” ni “amenazar los tratados internacionales tal cual pretende hacer creer el gobierno de Chile”. Estos dichos reinstalaron en la agenda el tema, una vez que Chile decidiera impugnar la competencia del Tribunal de la Haya para resolver el caso, evitando comenzar un segundo litigio después de la demanda peruana. En conversación con Radio Universidad de Chile analistas internacionales revisaron el escenario y se pronunciaron sobre sus posibles repercusiones.
El encuentro de partidos y movimientos sociales de la izquierda latinoamericana nació como una necesidad de hacerle frente a principio de la década del noventa al neoliberalismo en expansión por ese tiempo en la región. Luego con el transcursos de los años se fueron instalando gobiernos progresistas en Latinoamérica los cuales han impulsado transformación económicas y sociales en favor de las grandes mayorías.
El ministro Alfredo Rada sostuvo que el planteamiento establece que “no es suficiente lograr desmontar el neoliberalismo”, sino que también se deben implementar modelos de economía, sociedad y Estado distintos y alternativos al modelo económico neoliberal.
Héctor Arce afirmó que los argumentos de la objeción que presentó Chile por la competencia de La Haya respecto de la demanda boliviana de salida al mar “son demasiado simples, demasiado livianos” por lo que el tema no preocuparía a las autoridades bolivianas, las cuales están preparando una respuesta contundente.
El encuentro, de carácter protocolar, fue considerado como una primera señal de distensión entre autoridades de ambas naciones luego de que se iniciara una demanda marítima por parte de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
En conferencia de prensa en La Paz, Bolivia, el Presidente Morales aseguró que la decisión chilena de impugnar la competencia de la Corte en La Haya es una “equivocación”. En la ocasión, precisó que se reunirá con los ex cancilleres de su país para delinear una estrategia de cara al 14 de noviembre.
“El gobierno de La Paz busca modificar lo que está regulado por tratado”, señaló el Ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz al defender la presentación de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia en la que se impugna la competencia del máximo órgano judicial de Naciones Unidas a la demanda marítima boliviana. Esto cuando el presidente Evo Morales ha cuestionado la decisión y el canciller David Choquehuanca ha negado que la demanda apunte al Tratado de Paz y Amistad 1904, que fijó los límites bilaterales después de la Guerra del Pacífico.
El ex presidente boliviano Carlos Mesa, aseguró que el país prepara un documento para contrarrestar los argumentos “falaces” esgrimidos por Chile el que será presentado en los próximos días por el Canciller David Choquehuanca.
Pese a las palabras de la Presidenta Michelle Bachelet, quien ha insistido en que la decisión de impugnar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre la demanda presentada por Bolivia, responde a una política de Estado, diversas voces cuestionan la decisión ejecutada por el Gobierno. Por su parte, el Presidente boliviano, Evo Morales, rechazó la decisión.
La presidenta chilena, Michelle Bachelet, en cadena nacional anunció que su gobierno había decidido objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la demanda presentada por Bolivia argumentando que “nuestra decisión se sustenta en la “la defensa inclaudicable de nuestra integridad territorial y de los intereses nacionales” agregando que Chile (su gobierno) defendía lo establecido por el tratado firmado entre Bolivia y Chile el año 1904 y que establecieron los límites que hoy esgrime Chile como inamovibles, tras la denominada Guerra del Pacífico
Mediante una breve cadena nacional la presidenta entregó los argumentos para tomarla decisión de objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Estos, en “base a los principios fundamentales que inspiran la acción de política exterior de Chile”. Además, advirtió, que los escritos de la siguiente etapa son de carácter confidencial y que se darán a conocer más adelante.
Sin embargo, en la vida y en la política internacional, basta con que una parte considere que hay conflicto para que éste exista, independientemente de lo que diga la otra. En ese sentido, el arrinconamiento chileno está condenado, más temprano que tarde, a ser estéril: la aspiración del país vecino no desaparecerá y el tema, guste o no, ya es reconocido en las instancias internacionales.
El reloj instalado por el gobierno boliviano generó inmediatas reacciones en Chile. Mediante una nota de protesta, Cancillería se quejó porque el mapa incluye territorio que actualmente es chileno. Los expertos analizan la medida como parte de la transformación cultural, desde la óptica de oposición al capitalismo y los posibles conflictos internos entre pueblos originarios con políticas culturales cómo éstas.
Ministro Heraldo Muñoz explicó que el texto, titulado “Chile y el acceso al mar de Bolivia. Mito y realidad”, se centra en tres aspectos esenciales: que Bolivia tiene acceso al mar desde 1904 en virtud de un tratado, que ese tratado estableció las fronteras actuales y que Bolivia busca con la actual demanda ante la Corte desconocer el acuerdo.
El presidente Evo Morales realiza este sábado diversos encuentros bilaterales previos a la cumbre G77 + China, cuyo anfitrión será Bolivia. El jefe de Estado se reunió con el vicepresidente de Tanzania, Mohamed Gharib Bilal, y luego con el primer ministro de Malasia, Najib Tun Razak. Más tarde, se encontró con la Premio Nobel de […]
El canciller Heraldo Muñoz ha dejado entrever impugnación al Tribunal Internacional de la Haya en el diferendo con Bolivia. Ante esta situación, expertos y políticos realizan un análisis de la situación chilena y boliviana, en el contexto del aislamiento internacional que podría profundizarse para nuestro país.
