Lo que vimos anoche fue un derroche de energía ineficiente, un desgaste enorme contra un rival que sin ninguna duda era inferior en la calidad y en la intensidad. Chile no fue capaz de vencer al representativo boliviano porque pese al mejor nivel de sus jugadores y la innegable superioridad técnica y física extravió la estrategia necesaria para superar los escollos expuestos por el rival.
El ex dirigente cocalero obtuvo una aplastante victoria con una votación de en torno al 60 por ciento. Pero su horizonte y el del MAS no están fijados en esta elección o en el próximo gobierno. Tampoco en un programa de izquierda y ni siquiera en la controversia de soberanía con Chile. Si bien todos estos elementos cuentan, el principal empeño es la descolonización, lo que supone el titánico intento histórico de revertir una hegemonía de cinco siglos.
Bolivia elige presidente. Las encuestas dan por ganador al actual Mandatario, Evo Morales. El apoyo con el que ostenta el líder del MAS le permitirían quedarse con un tercer periodo al mando del país.
El Presidente Evo Morales ha intensificado sus apariciones públicas en televisión a cinco días de las elecciones presidenciales en las que se perfila de gran favorito para ganar un tercer mandato. El pasado domingo tuvo una entrevista de más de tres horas en la televisora estatal y en la noche en un canal privado. El […]
En conversación con Radio Universidad de Chile, el académico e historiador Sergio Grez opinió sobre la salida soberana al mar para Bolivia. El experto, firmante de una iniciativa ciudadana que apoya la posición del gobierno de Morales, criticó el accionar del estado chileno en la materia, al no considerar los factores político, emocionales y de identidad que trascienden la demanda.
El presidente Evo Morales dijo que el Gobierno chileno faltó a la verdad con el video sobre la demanda boliviana ante La Haya y el canciller Heraldo Muñoz subrayó que el país vecino no quiere realmente dialogar.
Las elecciones se realizarán este 12 de octubre, de salir electo, Morales sumaría un tercer mandato como líder del país vecino.
Hace pocos días la reclamación marítima Boliviana volvió a ser tema en foros internacionales. El Presidente Morales en Naciones Unidas afirmó que la demanda “no busca alterar el orden internacional de los límites y fronteras” ni “amenazar los tratados internacionales tal cual pretende hacer creer el gobierno de Chile”. Estos dichos reinstalaron en la agenda el tema, una vez que Chile decidiera impugnar la competencia del Tribunal de la Haya para resolver el caso, evitando comenzar un segundo litigio después de la demanda peruana. En conversación con Radio Universidad de Chile analistas internacionales revisaron el escenario y se pronunciaron sobre sus posibles repercusiones.
El encuentro de partidos y movimientos sociales de la izquierda latinoamericana nació como una necesidad de hacerle frente a principio de la década del noventa al neoliberalismo en expansión por ese tiempo en la región. Luego con el transcursos de los años se fueron instalando gobiernos progresistas en Latinoamérica los cuales han impulsado transformación económicas y sociales en favor de las grandes mayorías.
El ministro Alfredo Rada sostuvo que el planteamiento establece que “no es suficiente lograr desmontar el neoliberalismo”, sino que también se deben implementar modelos de economía, sociedad y Estado distintos y alternativos al modelo económico neoliberal.
Héctor Arce afirmó que los argumentos de la objeción que presentó Chile por la competencia de La Haya respecto de la demanda boliviana de salida al mar “son demasiado simples, demasiado livianos” por lo que el tema no preocuparía a las autoridades bolivianas, las cuales están preparando una respuesta contundente.
El encuentro, de carácter protocolar, fue considerado como una primera señal de distensión entre autoridades de ambas naciones luego de que se iniciara una demanda marítima por parte de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
En conferencia de prensa en La Paz, Bolivia, el Presidente Morales aseguró que la decisión chilena de impugnar la competencia de la Corte en La Haya es una “equivocación”. En la ocasión, precisó que se reunirá con los ex cancilleres de su país para delinear una estrategia de cara al 14 de noviembre.
“El gobierno de La Paz busca modificar lo que está regulado por tratado”, señaló el Ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz al defender la presentación de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia en la que se impugna la competencia del máximo órgano judicial de Naciones Unidas a la demanda marítima boliviana. Esto cuando el presidente Evo Morales ha cuestionado la decisión y el canciller David Choquehuanca ha negado que la demanda apunte al Tratado de Paz y Amistad 1904, que fijó los límites bilaterales después de la Guerra del Pacífico.
El ex presidente boliviano Carlos Mesa, aseguró que el país prepara un documento para contrarrestar los argumentos “falaces” esgrimidos por Chile el que será presentado en los próximos días por el Canciller David Choquehuanca.
Pese a las palabras de la Presidenta Michelle Bachelet, quien ha insistido en que la decisión de impugnar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre la demanda presentada por Bolivia, responde a una política de Estado, diversas voces cuestionan la decisión ejecutada por el Gobierno. Por su parte, el Presidente boliviano, Evo Morales, rechazó la decisión.
La presidenta chilena, Michelle Bachelet, en cadena nacional anunció que su gobierno había decidido objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la demanda presentada por Bolivia argumentando que “nuestra decisión se sustenta en la “la defensa inclaudicable de nuestra integridad territorial y de los intereses nacionales” agregando que Chile (su gobierno) defendía lo establecido por el tratado firmado entre Bolivia y Chile el año 1904 y que establecieron los límites que hoy esgrime Chile como inamovibles, tras la denominada Guerra del Pacífico
