A diferencia de lo ocurrido en la Cámara de Diputados, el libelo que pesaba sobre el exministro de Energía no logró generar consenso entre los senadores. Es la novena acción de este tipo que no llega a puerto para la oposición.
A juicio del presidente de la Comisión de Minería y Energía, la inacción de la exautoridad frente a la autodenuncia de Transelec por los errores en la tarifa eléctrica no tiene defensa posible. Argumento clave en el avance del libelo acusatorio.
La exautoridad insiste en que el libelo no presenta ninguna “infracción a la Constitución o a las leyes” de su parte. Desde la derecha, acusan que existió “falta de transparencia” en el manejo del sobrecobro de las tarifas eléctricas.
Desde la defensa del extitular de Energía señalaron que “el error metodológico no es un hecho propio del ministro”, insistiendo que su rol es político y no técnico. Así, destacaron que ese costo político fue pagado con su salida del Gobierno.
El exministro compareció ante la comisión revisora de la acusación, instancia que despachó un informe favorable al libelo este martes. Ahora, el hemiciclo deberá votar el texto y el escenario para el otrora titular de Energía se ve cuesta arriba.
El libelo fue respaldado por los diputado Sergio Bobadilla (UDI) y Mauro González (RN), además de la aprobación del presidente de la instancia y militante oficialista, Jaime Mulet. Ahora, la Sala de la Cámara quedó habilitada para votar la acusación.
Jaime Mulet criticó la ausencia de empresas y diputados acusadores en la comisión revisora de la AC contra Pardow. Anunció un proyecto de ley para obligar a las empresas de servicios públicos concesionados a comparecer ante comisiones investigadoras.
La comisión revisora de la AC contra el exministro Diego Pardow aplazó la sesión al lunes 17 por ausencia de diputados y del exsecretario de Estado. El Gobierno, a través de Álvaro Elizalde, defendió a Pardow, negando conflicto de interés.
La CNE aprobó el Informe Técnico de Precios de Nudo, ratificando una baja de 2,02% en la tarifa residencial desde 2026. El ajuste responde a la devolución de montos por sobreestimación inflacionaria.
La votación del texto acusatorio fue aplazada debido a la necesidad de escuchar a más testigos involucrados en el error de cálculo de las tarifas eléctricas. Francisco Cox, abogado defensor del exministro, sostuvo que la acusación “se precipitó”.
El diputado Jaime Mulet afirmó que la instancia trabajará todo el viernes para despachar prontamente su informe final. Mientras, el presidente de la Cámara Baja, José Miguel Castro, se mostró dispuesto a citar una sesión de Sala el fin de semana.
El exministro de Energía ingresó anoche a la Cámara de Diputados su respuesta a la acusación constitucional en su contra y solicitó que la declare inadmisible por no cumplir con los requisitos con los requisitos que exige la Constitución.
El vocero de la candidata del pacto Unidad por Chile destacó que la aspirante a La Moneda debe dejar en claro sus diferencias con el actual Ejecutivo. “Tiene que hacer esos contrastes, ya sea en seguridad o en lo económico”, destacó.
El abogado constitucionalista analizó los libelos acusatorios contra el exministro de Energía, Diego Pardow, y el juez Antonio Ulloa, advirtiendo sobre el uso político de este mecanismo y sus efectos en la estabilidad del sistema institucional.
La superintendenta de Electricidad y Combustibles, Marta Cabezas, explicó en la comisión revisora de la AC contra el exministro Pardow que el organismo sólo interviene en procesos de reliquidación cuando hay retrasos en los decretos tarifarios.
El órgano fiscalizador ofició a cuatro subsecretarías para que informen sobre el eventual financiamiento estatal de la defensa jurídica del extitular de Energía, cuestionado por su rol en los sobre cobros en las cuentas eléctricas.
Para el parlamentario del Frente Amplio, el rechazo a la propuesta del Ejecutivo tiene motivaciones exclusivamente electorales. Así, destacó que es una estrategia de la extrema derecha a la que también adhirió la fracción “moderna” de ese sector.
