Esta mañana se votó la indicación que pretendía revertir la regla de los 2/3 impuesta en el
Acuerdo del 15 de noviembre de 2019, siendo rechazada por 90 votos en contra.
Al absurdo aritmético y de sentido común de igualar 66 con 34 nos lleva el quórum de los dos tercios impuesto por el poder constituido al poder constituyente en nuestro país; el Congreso, a la Convención Constitucional. Esto, además de ser completamente antidemocrático al desconocer la esencia del concepto democrático que es la regla de […]
La convencional independiente se refirió al debate en torno a la mantención del quórum de dos tercios para la votación de normas constitucionales y defendió la postura de rebajar la cifra a 3/5 de los integrantes de la instancia.
El convencional por el distrito 13 del Partido Comunista señaló que “es falso que se ha derrumbado el mito de los dos tercios” y agregó respecto del debate en torno a los dos tercios que “nada impide que en el futuro se presente una nueva norma y la derecha lo tiene claro”.
El abogado y convencional por el distrito 10 se refirió al debate respecto del quorum de dos tercios y afirmó que “ya no debería ser un tema”. El académico de la Universidad de Chile agregó que “el problema de que la derecha iba a tener un tercio para vetar fue solucionado por el pueblo el 16 de mayo”.
Sería uno de los temas que, según actores políticos, está “pasando colado”: las reglas que definirán el trabajo del eventual órgano constituyente y, en particular, la definición que se tomó en noviembre pasado de implementar un quórum de ⅔ para las definiciones de la Convención. Si bien parte del tema se zanjó hace meses, todavía quedan detalles por definir que mantienen el debate abierto.
En conversación con Diario y Radio U. de Chile, el parlamentario aseguró que la interpretación del senador Allamand es “su punto de vista” y que el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución “no se va a caer”, porque hay un compromiso de los presidentes de partidos “y eso se respeta”.
