Diputados de la comisión que investigó el caso manifestaron posiciones encontradas. Mientras el socialista Carlos Montes se mostró extrañado, el RN José Manuel Edwards valoró la medida y lamentó que se “enlodara” la imagen del ex director del servicio.
El escándalo se destapó cuando se conoció que dicha condonación alcanzaba a 59 mil millones de pesos (125 millones de dólares) por concepto de multas e intereses por deudas tributarias a la tienda de parte de la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos y bajo la dirección de Julio Pereira.
La Asociación Nacional de Funcionarios de Impuestos Internos de Chile (Aneiich), confirmó la reapertura del sumario en torno al Caso Johnson’s en Contraloría. Carlos Insunza, presidente del gremio señaló que el informe final del caso se dará a conocer en septiembre y que en el documento se formalizarán cargos y se aplicarán las sanciones debidas. […]
Molestia provocó la decisión del Consejo de Defensa del Estado de no presentar una querella por la condonación que otorgó el SII a la empresa. Los involucrados afirmaron que la fuerza de los hechos terminará demostrando la responsabilidad de los ex directivos del organismo fiscalizador.
Comité Penal del CDE analizaría querellarse contra Julio Pereira por caso Johnson’s. Sería el pleno del organismo el encargado de determinar si procede o no interponer la acción legal contra el ex director de Servicio de Impuestos Internos. Coincidente con este trascendido, el presidente Sebastián Piñera se reunió con miembros del Consejo. Desde la presidencia del organismo fiscalizador, Sergio Urrejola, negó estar al tanto de esta posible querella.
Este jueves, los jefes de las bancadas de diputados de la Concertación se reunirán con autoridades del Consejo de Defensa del Estado, para solicitar la anulación del llamado “perdonazo” a la multitienda Johnson’s, condonación que provocó la salida del director del Servicio de Impuestos Internos, Julio Pereira. Los parlamentarios solicitarán, además, que el CDE se haga parte de la investigación judicial por presunta negociación incompatible y fraude al fisco.
Siguen las reacciones por la salida del director nacional de Impuestos Internos, Julio Pereira. Luego de que La Moneda aceptara la renuncia el pasado viernes, tanto funcionarios como parlamentarios llamaron a trabajar en “devolver la credibilidad al servicio”. En esta línea, diputados proponen revisar y, eventualmente, revocar la polémica condonación a la multitienda Johnson’s.
El presidente de la Asociación de Funcionarios de Impuestos Internos, Juan Apablaza, señaló que sólo luego de un año de presentadas las denuncias, Contraloría pudo detectar el conflicto de interés que culminó en la salida del ex director nacional, Julio Pereira, por condonar una millonaria deuda de Cencosud. El dirigente cita que ya en el dictamen por el caso La Polar, la justicia había advertido de conflicto de interés.
Confirmada la renuncia de Julio Pereira a Impuestos Internos, los diputados de la UDI acusan “persecución política” a uno de los suyos, mientras la comisión investigadora espera “que vuelva la transparencia y la credibilidad al servicio”. Hacienda nombró a Alejandro Burr como director interino. Ahora resta conocer el informe final de Contraloría, que confirmó conflicto de interés en la millonaria condonación a la multitienda Johnson’s, de Cencosud.
Director del servicio apunta a que las conclusiones del sumario en su contra no están resueltas por lo que no corresponde dar un paso al costado antes de conocer su contenido. En el gobierno evaluarán el informe emanado de Contraloría y analizarán el costo político que podría significar una defensa cerrada de Julio Pereira en época de campaña.
El caso Johnson’s sigue en curso ya que se ordenó un sumario administrativo a las autoridades del SII involucradas. Además, se comprobaron graves anomalías de proceso, las que llamarían a la aplicación de sanciones y a que el Gobierno “pida disculpas”.
El director del SII acudió a la comisión investigadora encargada de revisar a fondo el sistema de educación superior chilena donde quedaron dudas respecto de la función fiscalizadora del organismo en este ámbito. A la sesión faltaron dos de los invitados que se esperaban, a quienes se les insistirá en la necesidad de su presencia, mientras que la oposición acogió un proyecto de ley redactado por los “Estafados de la Universidad del Mar”.
