Caso SQM: Fiscal propuso sancionar a juez del 8° Juzgado de Garantía de Santiago

La persecutora Javiera González planteó "imponer la sanción de amonestación privada" al magistrado Leonardo Valdivieso "por haber transgredido sus deberes", en el marco del sumario por las continuas postergaciones del inicio del juicio oral.

La persecutora Javiera González planteó "imponer la sanción de amonestación privada" al magistrado Leonardo Valdivieso "por haber transgredido sus deberes", en el marco del sumario por las continuas postergaciones del inicio del juicio oral.

La fiscal judicial Javiera González propuso sancionar al juez del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, Leonardo Valdivieso, y absolver a tres juezas del Tercer Tribunal Oral en Lo Penal que eran indagadas en el marco del sumario que busca determinar eventuales responsabilidades en las continuas postergaciones del juicio oral en el caso SQM.

La persecutora planteó “imponer la sanción de amonestación privada al señor Leonardo Valdivieso Lobos, juez titular del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, por haber transgredido sus deberes funcionarios conforme a los cargos formulados en la resolución de 13 de abril de 2023″, según consignó La Tercera.

Asimismo, propuso “absolver a las señoras María Inés González Moraga, María Teresa Barrientos Marabolí y Claudia Andrea Santos Silva, todas juezas titulares del 3er. Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago, de los cargos formulados en su contra por resolución de 13 de abril de 2023, por no haber incurrido en infracción de deberes funcionarios“.

De esta forma deberá ser el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago quien se encargue de rectificar las sanciones propuestas por la persecutora.

En noviembre de 2022 durante una reunión entre el tribunal, Fiscalía y los defensores de los imputados notaron que el auto de apertura entregado por el juez Valdivieso era distinto al que tenían las juezas del TOP.

Tras esta situación, las magistradas dieron cuenta de lo sucedido al tribunal de alzada que ordenó iniciar un sumario.

A esto se suma, que en febrero el inicio del juicio oral debió ser aplazado por la falta del auto de apertura, que contaría con alrededor de cinco mil páginas y que debía ser presentado por el juez de Garantía que se encontraba de vacaciones.

Esta llevó a que la Corte solicitará comenzar la audiencia por el caso SQM el 13 de febrero y pidió un sumario contra los jueces encargados del juicio.





Presione Escape para Salir o haga clic en la X