La minera china Tianqi Lithium anunció que estudia reducir su participación en SQM e incluso analiza una salida completa de la compañía. Lo anterior, tras su limitación de influir en la creación de la alianza del litio con Codelco.
La empresa Tianqi se refirió a la decisión de la Corte Suprema que respaldó la decisión tomada por la Corte de Apelaciones de Santiago en noviembre de 2025, al rechazar los intentos de la firma china para impedir el avance del acuerdo Codelco-SQM.
Refiriéndose a la diversificación de la industria, el presidente de Codelco llamó a valorar el nuevo acuerdo con SQM y a no “distorsionar la conversación alrededor de algo que puede ser interesante de explorar”.
La nueva sociedad público-privada se enmarca en la Estrategia Nacional del Litio y promete alta recaudación fiscal. Mientras el Ejecutivo y expertos la respaldan, sectores del Congreso expresaron reparos sobre el acuerdo.
La nueva empresa, NovaAndino Litio, celebró su primera sesión con presencia presidencial, directorio definido y el inicio formal de un proyecto clave, según señalaron, para la transición energética y el rol estratégico del Estado.
Ambas entidades formalizaron su sociedad conjunta para la exploración y comercialización de litio hasta 2060. Esta alianza, la más relevante en la historia de Chile, integra todos los activos y personal del negocio.
La empresa estatal tiene nueve directores y su mesa resolvió que serán tres los que se incorporen al gobierno corporativo de la nueva empresa que se creará con la contraparte privada como socio: Máximo Pacheco, Josefina Montenegro y Alfredo Moreno.
La minera destacó que el proceso permitirá ratificar la integridad, rigurosidad y solidez de la asociación, incluyendo especialmente la contratación y el trabajo desarrollado por Morgan Stanley, asesor financiero.
El fallo concluyó que “la Comisión para el Mercado Financiero no ha incurrido en la ilegalidad que se denuncia… En tales condiciones, esa reclamación debe ser necesariamente declarada sin lugar”.
El visto bueno del regulador antimonopolio chino era el último requisito externo pendiente, sumándose a los ya otorgados por la UE, Brasil y Corea del Sur. El proyecto ahora aguarda su último trámite formal en Chile.
El exquerellante de la causa criticó duramente a las juezas del fallo de mayoría, señalando que usaron “argumentos que van desde lo inverosímil a lo absurdo”. En esa línea, cuestionó que no se considerara a Pablo Longueira como funcionario público.
El experto en derecho penal no dio crédito a las críticas contra la Fiscalía, en cambio, cuestionó la labor que realizó el tribunal. Para Riego, las magistradas a cargo del proceso “perdieron el control del juicio o nunca pretendieron controlarlo”.
La candidata oficialista y la Democracia Cristiana calificó como “una vergüenza” el desenlace de la emblemática causa de financiamiento irregular de la política, la que terminó sin culpables tras más de 10 años de investigación.
Tras la absolución de todos los imputados de la causa, la Fiscalía defendió que el “fallo de mayoría no se condice con la prueba que fue rendida”. Para el abogado Mauricio Daza, en Chile existe “una cultura institucional de impunidad”.
El tribunal criticó duramente a la Fiscalía por la “dilación excesiva” que vulneró los derechos de los imputados. Además, señaló que los antecedentes para probar los delitos tributarios y de cohecho fueron “confusos y poco claros”.
A partir de su libro “Somos tontos hasta las doce” el abogado señaló como urgente una reforma que asegure independencia en la designación de autoridades en el Poder Judicial y el Ministerio Público, “donde lo técnico sea mucho más importante”, dijo.
El informe tuvo 96 votos a favor, 2 en contra y 17 abstenciones. Entre sus principales conclusiones, el documento de la instancia fiscalizadora considera que este acuerdo “representa un perjuicio gigantesco a las arcas fiscales” del país.
