Al culminar noviembre, Codelco publicó el balance correspondiente al periodo enero-septiembre de 2013, con números que no resultaron alentadores.
Según lo comunicado por la cuprífera estatal, los excedentes alcanzaron US$ 2.672 millones, los peores de toda su historia, tomando en cuenta la producción y precios alcanzados por el cobre y subproductos.
A esto se agrega lo planteado por organizaciones civiles, que hace años afirman que existen una serie de irregularidades en la administración de Codelco y que estos balances confirmarían dichas suposiciones.
A juicio de la ONG Chile Cobre, los resultados habrían sido falseados. El economista de dicha organización, Julián Alcayaga, sostuvo que los resultados son falsos porque “mienten en relación a los resultados del primer semestre 2013, presentados por la dirección de Codelco el 30 de agosto pasado, que también eran falsos”.
“La falsedad de las cifras por venta del primer semestre quedó en evidencia con las propias cifras entregadas por Codelco, puesto que los ingresos por venta declarados eran US$453 millones inferiores a lo que daba producción por precio del cobre”, afirmó.
Para Alcayaga, la caída en la producción de Codelco se explicaría incluso por la manipulación de los precios del metal: “Parte de la caída en los resultados de Codelco se explica porque los ingresos no corresponden a la producción y precios que han tenido el cobre y sus subproductos en estos años. Esa es la razón de la caída. Los ingresos solo pueden ser inferiores, porque Codelco ha estado vendiendo el cobre, el oro, la plata y otros subproductos a precios inferiores al mercado. Y eso está prohibido por la ley”, dijo.
Desde 2010, los resultados de Codelco han caído profundamente. En 2006 los excedentes alcanzaron US$9.215 millones; en 2010, US$5.799; al año siguiente, llegaron a US$7.033; y en 2012 sumaron US$3.727.
En 2013, los excedentes no alcanzarán US$3.000 millones, pese a que el precio del metal se ha incrementado desde 2006.
Para el economista, estos malos resultados se explican por la mala administración que ha tenido Codelco desde que se modificó la legislación en 2009, permitiendo el ingreso al directorio de ex ejecutivos de mineras transnacionales.
Para Alcayaga, la baja en la producción de Codelco beneficia directamente a las mineras extranjeras: “Naturalmente, a las transnacionales mineras les interesa que los resultados de Codelco se vayan para abajo, porque su tributación siempre se compara con las de Codelco. Mientras más bajos sean los resultados de Codelco, menos van a tributar. Entonces esto también tiene ese objetivo”, aseguró.
Desde el sector minero insisten en que el principal responsable de la caída en la producción minera es el alza en los costos de producción. Según el presidente del directorio del Centro de Estudios del Cobre y la Minería, Patrick Cussen, “lo que ha ocurrido este año es una señal de alerta importante: esto no va a durar para siempre. Por lo tanto, hay que hacer todos los ajustes competitivos, en el campo energético y de aguas”.
Actualmente se encuentra en el Consejo de Defensa del Estado una denuncia presentada por la ONG Chile Cobre, que expone la supuesta manipulación de cifras y precios realizada por Codelco.
Durante esta semana, los abogados externos contratados por el CDE deberían presentar el informe que utilizará el organismo para determinar si corresponde comenzar una investigación al respecto.
