En el marco de una transmisión en vivo por la plataforma Twitch, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Giorgio Jackson, abordó lo que -a su juicio- son las principales diferencias del gobierno del presidente Gabriel Boric con las administraciones de la ex Concertación y del ex presidente Sebastián Piñera.

En la instancia, el secretario de Estado – quien compartía con el streamer conocido como “Wingz” y la editora de Contexto Factual, Valentina Matus- señaló que “nuestra escala de valores y principios en torno a la política no solo dista del gobierno anterior, sino que creo que frente a una generación que nos antecedió, que podía estar identificada con el mismo rango del espectro político, como la centro izquierda y la izquierda, yo creo que estamos abordando los temas con menos eufemismo y con más franqueza”.

En ese sentido, dijo que “tratamos de decir las cosas de forma directa, porque es así como la gente lo está sintiendo y lo está viviendo”.

Asimismo, el militante de Revolución Democrática expresó que en comparación con sus antecesores  “tenemos infinitamente menos conflictos de interés que otros que trenzaban entre la política y el dinero”.

“Son tantos años de administrar el poder que es muy fácil tener el mismo tiempo el poder político y un compromiso con un negocio que pueda estar por fuera. Este tipo de conflictos de interés, que en algunos casos extremos pueden derivar en corrupción derechamente y en otras formas más sofisticadas de corrupción, como el tráfico de influencias o como las puertas giratorias, (..) yo diría que si llegamos a ver algo parecido en nuestra administración, esos se van a ir cagando (sic)”, comentó.

Por otra parte, la autoridad se refirió a los cuestionamientos que se han levantado en torno a distintas materias del proyecto de nueva constitución, relativas a la plurinacionalidad, justicia indígena, derecho de propiedad y expropiación, entre otros.

En esa línea, Jackson hizo un llamado a informarse sobre la propuesta redactada por la ya disuelta Convención Constitucional para evitar caer en la “desinformación” y destacó que “uno puede votar Apruebo o Rechazo, eso es legítimo, lo bueno es que se pueda saber el alcance de lo que sale en la Constitución”.

“En el momento en que todos valemos lo mismo para tomar una decisión, la igualdad del acceso a la información es fundamental”, complementó.