Cifras manipuladas convenientemente, consignas vacías y ausencia de políticas públicas integrales para enfrentar la delincuencia, son algunas de las críticas que expertos en materia de seguridad ciudadana, a la luz de los debates entre los distintos aspirantes a La Moneda.
Mientras cifras de un estudio del Ministerio de Justicia revelan que una mayoría de los consultados plantea que la delincuencia debe atacarse con sanciones más estrictas, abogados penalistas advierten que este mecanismo sólo genera mayor represión y exclusión, y que por el contrario es el reconocimiento de derechos sociales la forma de enfrentar el problema.
El profesor de Derecho de la UDP Mauricio Duce planteó en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile la necesidad de que las policías sean incluidas en el debate sobre la eficacia de las políticas de seguridad ciudadana, ya que a su juicio, hoy solamente es parte del escrutinio y las críticas públicas la labor de los tribunales de justicia.
Polémica causó la decisión de la Corte Suprema de anular la sentencia en contra de un joven que fue sorprendido portando marihuana gracias a un control preventivo de identidad. Abogados penalistas sostienen que la decisión del máximo tribunal se ajustó a derecho y acusan a los parlamentarios de desinformar a la población.
El diputado del PS criticó a los personeros del oficialismo que han postulado el término del “espíritu común” en el oficialismo: “Son declaraciones que buscan el lucimiento propio”, aseguró.
A poco más de un año de asumir el cargo, Jorge Burgos presentó su renuncia en medio de fuertes cuestionamientos al accionar de Carabineros en manifestaciones, así como a la agenda corta anti delincuencia. Mario Fernández, ex ministro de Ricardo Lagos y actual embajador en Uruguay, fue anunciado como nuevo jefe de la cartera.
Un grupo de parlamentarios enviaron al Congreso un proyecto de ley para sancionar a quienes se manifiesten en las calles a rostro cubierto. No obstante, la medida es rechazada tanto por estudiantes como por expertos, quienes advierten que dicha medida sería ilegal.
Guillermo Sanhueza, doctor en Trabajo Social y Sociología de la Universidad de Michigan, criticó la política carcelaria y de reinserción social que existe en nuestro país, al tiempo que cuestionó la Agenda Corta Antidelincuencia. “No podemos hacer política pública basándonos sólo en el miedo”, aseguró.
El Congreso aprobó este miércoles la Agenda Corta Antidelincuencia, propuesta que dispone la aplicación del controversial control preventivo de identidad a mayores de edad, el cual, originalmente, contemplaba la aplicación del procedimiento personas desde los 14 años de edad. De todos modos, diputados de la Nueva Mayoría anunciaron que recurrirán al Tribunal Constitucional para impugnar esta ley.
Si bien el control de identidad preventivo fue aprobado por la comisión mixta, ahora aplicable exclusivamente a mayores de 18 años, tanto parlamentarios como juristas criticaron este mecanismo. “Se va a hostigar a personas por la sola voluntad de los agentes policiales”, señaló el jurista Jaime Winter.
El Gobierno intentará lograr acuerdos sobre la agenda corta antidelincuencia cuya discusión se inició este miércoles en comisión mixta y buscarán aprobar el control preventivo de identidad con la exclusión de menores. La directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes, dijo que esta medida no terminará con el problema de la delincuencia y enfatizó en que el tema de fondo es la necesidad de revisar la política criminal en Chile.
Con un llamado a generar un nuevo Código Penal, el fiscal nacional Jorge Abbott realizó su primera cuenta pública en el cargo, en la cual se refirió también a los casos de corrupción que actualmente copan la agenda noticiosa, y en este sentido, emplazó al Legislativo a modificar la norma que impide que el Ministerio Público investigue este tipo de hechos, de no mediar una querella del Servicio de Impuestos Internos.
Mientras un amplio número de académicos, expertos en derecho e incluso parlamentarios de la Nueva Mayoría se han opuesto a la Agenda Corta, el diputado de la DC defendió enfáticamente el proyecto de ley y realizó duras críticas a sus detractores.
El profesor de Derecho Penal dela Universidad de Chile criticó la Agenda Corta Antidelincuencia que contiene el polémico control preventivo de identidad, ya que a su juicio no se atacan las causas de la delincuencia, al mismo tiempo que se estigmatiza a los sectores más vulnerables de la sociedad.
El diputado de la DC se refirió al rechazo del control preventivo de identidad y de la llamada Ley Mordaza, contenidas en la Agenda Corta Antidelincuencia, y señaló que en Chile es necesario aplicar una política integral y de largo plazo en materia de seguridad pública, y no medidas efectistas.
Con 55 votos a favor y 56 en contra, la Cámara de Diputados rechazó el control preventivo de identidad y la llamada “Ley Mordaza”, por lo que ahora será una comisión mixta la que deba definir el futuro de estas normas contenidas en la Agenda Corta Antidelincuencia, al tiempo que quedó en evidencia la división existente en el oficialismo sobre este tema.
El proyecto de ley sobre Agenda Corta Antidelincuencia no contaría con la aprobación de parlamentarios del Partido Socialista, la DC y el PPD en su votación fijada para mañana en la Cámara Baja. El control preventivo de identidad y la ley “antifiltraciones” se mantienen como los puntos más polémicos a pesar de la iniciativa del Ejecutivo.
