El abogado se refirió a la solicitud que junto a la jueza Mónica Jeldres hizo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en favor de la protección de derechos de más de 100 niños, niñas y adolescentes que residen en este centro de Sename.
Según indicó el abogado Salvador Millaleo, Sergio Micco “acusó a los consejeros, asegurando que somos nosotros los que habíamos provocado la consternación en redes sociales y no sus declaraciones”.
A través de una carta dirigida a la directora de la entidad, Consuelo Contreras, los dirigentes de la Asociación de Funcionarias y Funcionarios del Instituto Nacional de Derechos Humanos evidenciaron los hechos irregulares cometidos, principalmente, por dos jefes de unidad. En la misiva, los suscritos a la AFFINDH exigen tomar las medidas que correspondan y detener las violaciones laborales.
Si ya se ha pronunciado la Ley que rige en lo constitucional, la lógica sería la reintegración de quién fue despedido erróneamente”, señaló Vanesa Hermosilla, de las organizaciones Emprender con Alas y Movimiento Nacional por la Infancia.
En entrevista con Radio y Diario de la Universidad de Chile, el parlamentario del Partido Comunista se refirió a los últimos acontecimientos judiciales que han marcado la imagen del Instituto Nacional de Derechos Humanos.
Detrás del fallo de la Corte de Apelaciones, que abre la posibilidad de restituir al ex director, está el riesgo de que se empañe la reputación de la organización, la que ya fue cuestionada tras la destitución del abogado en enero de este año. En ese sentido, algunos parlamentarios están buscando responsabilidades políticas, y pidiendo la renuncia de estos cargos.
En comunicado de prensa, el parlamentario PPD manifestó que la Corte de Apelaciones realizó un acto de justicia al fallar en favor del abogado destituido sorpresivamente en el mes de enero.
El fallo en primera instancia declara sin efecto la destitución del abogado que en enero fue cesado de su cargo como director del Instituto Nacional de Derechos Humanos
Un documento publicado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos –el que habría causado, entre otras razones, la remoción del ex director de la entidad, según sus palabras– develó distintos detalles que apuntan en esta dirección, la de hacer frente a los problemas de niños y niñas desde una visión despersonalizada.
Este hecho provocó la reacción del ex director de la entidad, Branislav Marelic, quien escribió a través de Twitter que “la presión y movilización de la sociedad civil aseguró que este Informe finalmente fuera publicado”, en clara alusión a las razones que habrían causado su remoción del cargo.
En conversación con el programa Política en Vivo de nuestra emisora, el parlamentario precisó que Consuelo Contreras genera desconfianza y falta de independencia.
Fundaciones relacionadas a temas de infancia acusan que decisión de remover a Marelic como director del INDH solo se trataría de conflictos de interés que afectan a la nueva directora, Consuelo Contreras.
Al día siguiente de ser cesado en sus labores como director del INDH, Branislav Marelic aseguró que durante la sesión del Consejo de la entidad ocurrida ayer, en un principio le solicitaron la renuncia, pero que al oponerse fue destituido por votación de la mayoría de los integrantes.
Según los propios dichos del ahora ex director del Instituto de Derechos Humanos, su remoción se realizó sin previo aviso y sin razones que la justifiquen. Anunció que se mantendrá en el cargo de consejero hasta el término de su periodo.
La medida fue interpuesta en favor de 250 personas en 12 regiones del país. El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Branislav Marelic, señaló que desde la vuelta a la democracia ninguna persona privada de libertad ha votado.
El documento reiteró que el estado chileno ha incumplido con la entrega de la totalidad de los antecedentes sobre represión política y sigue judicializando a los comunicadores por la entrega de información bajo ciertos contextos.
El diputado independiente René Saffirio, único voto en contra del informe generado por la comisión investigadora Sename II, rechazó la idea de elevar la subvención a los Organismos Colaboradores. Mientras que desde el INDH señalaron que se requiere una reforma del financiamiento y de la estructura del Servicio.
