Los abogados Carlos Margotta y Luis Mariano Rendón argumentaron que las acciones judiciales fueron interpuestas, principalmente, por organizaciones de la sociedad civil. El INDH, también querellante, tampoco está sujeto a órdenes del Presidente.
El presidente de la CCHDH, Carlos Margotta, afirmó que esperan que el máximo tribunal resuelva que la norma no se ajusta a los tratados internacionales. Esto, tras la absolución de cinco carabineros imputados por delitos durante el estallido social.
La acusación de la Comisión Chilena de Derechos Humanos señala que el proceso excluyó a la ciudadanía, contraviniendo convenios internacionales suscritos por Chile en materia de participación.
El presidente de la institución, abogado Carlos Margotta Trincado, destacó que esto “nos obliga moralmente a levantar nuestra voz y hacer todos los esfuerzos necesarios para evitar que la tragedia de ayer se repita en nuestra patria”.
Las recientes declaraciones emitidas por el Relator para Chile de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Joel Hernández, en las que señala que en nuestro país no hay presos políticos, revelan no sólo un grave desconocimiento de la normativa internacional aplicable sino también evidencian una grave contradicción con lo señalado por los Informes emanados de […]
El presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos recalcó que “estamos en la presencia de un día histórico” pero aclara que “el balance que hemos hecho de estos dos años es poco alentador”.
El criminal se encontraba prófugo de la justicia luego que fuese condenado a 10 años y un día de prisión por el denominado caso ENDESA.
El presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos recalcó que la actual prisión política en el país es una expresión más de la “política de violación masiva y sistemática que implementó el gobierno de Sebastián Piñera” para frenar y neutralizar la protesta social desencadenada a partir del 18 de octubre del 2019.
El presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos aseguró que espera que estos delitos no sean tipificados como comunes, sino como crímenes de lesa humanidad. “Ni siquiera son solo violaciones a los derechos humanos sino que aquí se ha cometido la categoría más grave, que son los crímenes contra la humanidad”, señaló.
El cierre de más de tres mil causas de violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante su administración, entre otras razones, motivaron la presentación del escrito.
El presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos afirmó que “la gestión del saliente general Director, Mario Rozas, debe ser analizada a la luz de la legislación vigente”.
El Presidente de la organización, Carlos Margotta, asegura que este tipo de actos no solo atenta contra el trabajo de la Comisión, sino que es también “una ofensa a la memoria de las víctimas”.
A juicio del presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos, el General Director de la policía uniformada no puede encabezar dicho proceso porque no cuenta con la confianza de la ciudadanía y además se encuentra querellado.
Para la Comisión Chilena de Derechos Humanos lo sucedido en Chile desde octubre pasado se enmarca en una política grave y sistemática de violaciones a los derechos humanos y los hechos del viernes solo vienen a reafirmar eso. “Aquí no solo hay responsabilidad política, sino también penal en el marco de lo que son las obligaciones que tiene la autoridad en el manejo del orden público”, señaló su presidente en entrevista con nuestro medio.
En conversación con nuestro medio, el abogado presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos abordó la situación de las policías y el cumplimiento de los tratados internacionales por parte de Chile.
La querella incluye seis delitos y fue admitida el pasado 9 de julio por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Para el presidente de la Comisión Chilena de DD.HH. y coautor de la medida, “hay fundamentación jurídica suficiente respecto de los delitos establecidos, que deben ser investigados por la Fiscalía”.
El rol desempeñado por el cuestionado ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en causas de DDHH, tanto de hechos ocurridos durante la dictadura como más recientes, en materia ambiental, ha levantado voces de rechazo ante su nominación. “Precisamente donde hemos visto avances en la Suprema se propone a un juez que tiene visiones restrictivas”, señaló Claudio Nash, coordinador de la Cátedra de DD.HH de la Universidad de Chile
