El senador por la Región de Magallanes planteó sus críticas ante la retroactividad de la normativa manifestando que ésta responde a “ambiciones personales”. “Hay personas que creen que porque entraron ellos a la política en el último tiempo, están descubierto el café con leche o el té con bolsita”, agregó.
La iniciativa, presentada por el diputado Diego Ibáñez, busca entregarle facultades al Presidente de la República para que, en estado de excepción constitucional, asegure el uso prioritario de agua para consumo humano.
Si bien hubo apoyo transversal, algunos diputados cuestionaron si este es el momento apropiado para revisar este tipo de iniciativas.
Parlamentarios del Partido Comunista, del Frente Amplio, y de la Federación Regionalista Verde Social se abstuvieron de la votación.
El diputado y uno de los autores del proyecto, responsabilizó al Senado por no querer reducir la dieta en los estándares necesarios. Explicó que al no entregar una señal clara al organismo responsable de determinar el monto, esta reducción puede ser muy por debajo de lo esperado.
La idea era que, mientras se extienda la crisis sanitaria, los clientes de las AFP pudieran retirar una vez al mes un monto que ellos decidieran pero que no sobrepasara el sueldo mínimo.
El proyecto presentado por el Gobierno con objeto de descongestionar los recintos carcelarios del país no incluirá a condenados por crímenes de lesa humanidad.
La iniciativa defendida por el Gobierno fue aprobada por 90 votos a favor, 7 en contra y 6 abstenciones.
La iniciativa oficialista será revisada este martes por una comisión mixta.
El informe de la comisión mixta considera un plazo de un año para revaluar el beneficio otorgado a trabajadores de empresas con ventas superiores a 75 mil UFs.
Por su parte, la defensa del intendente metropolitano también expuso sus argumentos para invalidar dicha herramienta constitucional. Este martes los senadores deberán decidir si la acusación se concreta o no.
En conversación con nuestro medio, el diputado de Convergencia Social, Diego Ibáñez, uno de los tres parlamentarios que presentaran el libelo a la Cámara Alta, adelantó los ejes principales que sustentan la acusación contra el intendente metropolitano.
Con 97 votos a favor, 33 en contra y 3 abstenciones, el informe del proyecto defendido por Ejecutivo fue despachado al Senado.
El resultado fue de seis votos a favor de la propuesta del Ejecutivo, 6 en contra y una abstención.
Si bien el plazo final para legislar en materia de paridad de género para un eventual órgano constituyente es el 25 de junio, desde las organizaciones han insistido en que se tramite con la celeridad suficiente como para que sea despachada antes del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer.
La Cámara Alta -que en este caso actúa como juez- definirá si la autoridad regional es o no culpable de lo que se le imputa, lo que podría derivar en su inhabilitación por cinco años del ejercicio de cargos públicos.
Desde las 15 horas la Sala de la Cámara de Diputados procederá a revisar el fondo del libelo presentado por la oposición en contra del intendente de la Región Metropolitana.
