Astrid Espaliat, abogada experta en Derecho Internacional, y el ex subsecretario de Relaciones Exteriores, Edgardo Riveros, analizan el actual escenario y las recientes declaraciones del diputado venezolano, Diosdado Cabello.
Hoy comenzaron los alegatos por el río Silala ante el principal órgano judicial de la ONU, mientras desde el Ejecutivo señalaron confiar en la defensa de Chile y esperan que diferendo se resuelva pronto para comenzar una agenda proactiva con Bolivia.
Este viernes se dará inicio a los alegatos de ambos Estados ante la Corte Internacional de Justicia, litigio que busca poner fin a las diferencias de ambos países por la naturaleza transfronteriza de este curso de agua ubicado en el altiplano.
La académica de la Universidad de Chile destacó que desde el prisma del Kremlin las grandes potencias estarían en su derecho a influir en los Estados más pequeños.
La relación con nuestro vecino altiplánico, el uso que históricamente le ha dado a los tribunales internacionales y el ya repetido argumento de “la pérdida de soberanía” han hecho que el Ejecutivo se incline por no firmar un tratado que muchos consideran como el más importante de la región en materia ambiental.
El fallo de la Corte de La Haya mantiene las diferencias entre los Gobiernos de Chile y Perú ya no respecto del tema marítimo, sobre el cual existe un compromiso de ambas partes por respetarlo, sino que sobre el límite terrestre y el cuestionado triángulo al que tanto aluden los protagonistas. ¿En qué consiste aquella controversia? ¿Desde cuándo se remontan las diferencias?
Desde La Haya, la académica de la Universidad de Chile y asesora del equipo jurídico chileno se refirió a la lectura del fallo por el diferendo marítimo entre Perú y nuestro país. La abogada recalcó que hay confianza en el trabajo de defensa y que las políticas de los Estados, luego de esta controversia, deben enfocarse en la integración entre los países de la región.
En entrevista con el Semáforo, la abogada Astrid Espaliat, asesora del equipo jurídico chileno en La Haya, comentó las implicancias en la región de la disputa marítima con Perú. “No cabe otra que acatar el fallo”, señaló la experta, quien ve esta instancia como la oportunidad de dar un ejemplo y demostrar que es posible “construir una realidad diversa”.