Entre las denuncias está que asesores de confianza del ex director Francisco Labbé solicitaron saber anticipadamente los resultados del IPC, lo que implicaría recibir información privilegiada. Este martes la comisión determinará cuándo hace púbica la declaración escrita entregada por Labbé.
Por escrito respondió el ex director del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Francisco Labbé, a las preguntas y críticas hechas por la comisión de diputados que investiga el fracaso del Censo realizado el año pasado. La ex autoridad mandató a un abogado para que entregara sus descargos en un documento, aunque aclaró que sí está llano a comparecer ante la comisión investigadora, una vez que esta instancia haya leído sus respuestas.
La oposición pedirá la instancia fiscalizadora y apuntará a las presuntas responsabilidades del ex ministro Joaquín Lavín y la ex directora del instituto, también militante UDI. La iniciativa tendría respaldo de parlamentarios RN, en medio de las controversias que han sostenido los partidos de la Alianza luego de las primarias.
Empezó a sesionar la Comisión Investigadora del caso Banco Estado, que afectó a medio millón de personas por causa de cobros indebidos. Los diputados decidieron citar a altos ex personeros de la Concertación, que se desempeñaron en la entidad estatal.
La instancia tiene como objetivo corroborar los eventuales daños al medioambiente que se han producido en el Valle del Huasco y determinar la responsabilidad de los organismos fiscalizadores en el desarrollo de este proyecto. El informe deberá ser emitido en un plazo máximo de 90 días.
Esta decisión cierra la puerta para que se inicien acciones legales desde el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio Público. Contraloría, en todo caso, debe entregar a fin de mes los resultados de un sumario aplicado a la cuestionada repartición.
Sin humo blanco concluyó la sesión donde se debía votar el informe con las conclusiones del caso que tiene en la mira al Servicio de Impuestos Internos. Si bien, en la oposición insisten en que existieron delitos, desde el oficialismo argumentaron que había que basarse en los informes de Contraloría que descartaron la responsabilidad de Julio Pereira en las irregularidades.
Si bien en la oposición subrayaron la importancia de que se apruebe el documento debido al “blindaje” que habría dado el gobierno al director del servicio, Julio Pereira, al ratificarlo en su cargo, parlamentarios de la Alianza indican que el informe es “sesgado” y llamaron a no poner en duda el rol de la Contraloría.
Se trata de la versión taquigráfica donde el director del Servicio de Impuestos Internos (SII) reconoce haber participado de forma directa de la condonación de la deuda tributaria de la multitienda, explicó el presidente de la instancia. En tanto, parlamentarios oficialistas acusaron una “persecución política” en contra de Pereira.
