El abogado y académico de la Universidad Diego Portales cuestionó la falta de un pacto político en torno al proyecto de la nueva constitución y apuntó que en relación al contenido este “ha sido insatisfactorio para el cumplimiento de los derechos”.
Las propuestas apuntan a temas como educación, elección del sistema público y privado en salud y refuerza la industria en pensiones. Constitucionalista Javier Couso estima que así la aprobación de la propuesta constitucional se pone “cuesta arriba”.
El abogado constitucionalista insistió en la incompatibilidad entre el principio de subsidiariedad y el Estado social. Además, manifestó su preocupación ante el ingreso de fuerzas contrarias a una nueva Carta Fundamental en el Consejo Constitucional.
Asimismo, el jurista señaló que los parlamentarios “se equivocaron” al impulsar una acusación constitucional contra Marcela Ríos: “Los antecedentes todavía son muy escasos, fragmentarios, confusos, y poco claros” expresó.
Evaluando el comienzo del debate sobre régimen político al interior de la Convención Constitucional, el abogado sostuvo que entre los convencionales ha perdido fuerza la idea del semi-presidencialismo. Un hecho que interpretó a través del mal ejemplo que ha evidenciado Perú, país que se acerca más a dicho sistema en la región, ilustró.
El abogado constitucionalista se refirió a la declaración de la “Vocería de los Pueblos” en que llamaron a no subordinarse al denominado Acuerdo por la Paz.
El proyecto de Camila Vallejo, apoyado por algunos parlamentarios de oposición, ha causado molestia en Chile Vamos y parte de la centro izquierda. Según el análisis de expertos en temas constitucionales, no se trata de que un quórum sea mejor o no que otro, sino de llegar a acuerdos y respetarlos.
Consultado por el caso del diputado Gutiérrez, el experto en derecho constitucional comentó que aunque hoy es necesario respetar la legislación vigente, en el futuro debería evaluarse cambiar este tipo de casos a la revisión de otro organismo.
En entrevista con el programa Política en Vivo, el experto en derecho constitucional abordó el caso de la mujer de Antofagasta que solicitó retirar sus fondos de pensiones, al respecto, el abogado indicó que “este es un caso que tiene plausibilidad”.
En conversación con el programa ‘Política en Vivo’ de Radio Universidad de Chile, el abogado constitucionalista abordó las críticas que enfrenta el Tribunal Constitucional y las posibles reformas que se podrían implementar para regular el nombramiento de sus integrantes o sus facultades, asegurando que, si hay algo que está claro respecto de este tema, es que, así como está “ya no resiste análisis”.
El abogado constitucionalista comentó la acción presentada por la Cámara Nacional del Comercio ante el Tribunal Constitucional por la ley que otorga mayores facultades al Sernac y señaló que es peligrosa por los precedentes que podría establecer en caso de ser acogida por el TC.
Parlamentarios acogieron por 69 votos contra 42 la “cuestión previa” presentada por el abogado de la personera, Javier Couso, lo que implicó que el libelo se considerará como no presentado.
