El militante de la DC cuestionó a los parlamentarios que comprometieron su apoyo a la acusación, pero finalmente votaron en contra o se abstuvieron. Mientras, la defensa del juez, Luciano Fouillioux, descartó una inferencia del abogado.
El libelo impulsado por la DC contaba inicialmente con respaldo transversal, pero la situación cambió esta misma mañana. Los partidos de oposición acordaron votar en contra, por considerar que la acción no tenía mérito suficiente.
La Cámara de Diputados votará hoy la segunda acusación constitucional en contra de la ya removida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, por notable abandono de deberes en el marco de sus relaciones con el abogado Luis Hermosilla.
Tras nuevas sesiones de las comisiones que revisan los antecedentes de los libelos acusatorios, los abogados de la magistrada volvieron argumentar sobre la imparcialidad de los parlamentarios. “No quedan exentos del deber de mesura”, dijo Manríquez.
El abogado Luciano Foullioux indicó que en el escrito que no se mencionan actos concretos que sustenten las acusaciones y que la acusación no cumple con los requisitos constitucionales.
Ángela Vivanco, Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz son los protagonistas de los libelos ingresados por el oficialismo y la oposición. Tanto en el caso de la exvocera, como en el de Matus, parte de los argumentos estan relacionados al caso Hermosilla.
Ante la crisis del Poder Judicial, el abogado valoró las indagaciones que se realizan al interior del máximo tribunal contra los acusados. Espero “que se le dé la oportunidad a cada uno de los miembros de hacer sus descargos”, dijo el académico.
Los diversos libelos acusatorios contra los ministros de la Corte Suprema, por presunto tráfico de influencias en el Poder Judicial, se ingresarán tanto de parte del oficialismo como de la oposición de manera separada.
El vicepresidente de la Cámara Baja también se refirió a la moción de censura presentada contra la presidenta de la mesa directiva, Karol Cariola (PC). “Es un hecho de violencia política”, afirmó sobre la acción del parlamentario Johannes Kaiser.
La querellante en el caso Audios se inclinó por la medida cautelar más gravosa para que el abogado no se fugue del país. Sobre los hechos que involucran a Andrés Chadwick dijo: “Quisiera escuchar algún pronunciamiento por parte de la derecha”.
Se trata de traspasos que ascenderían a $190 millones de pesos, los cuales se pagaron desde 2020, cuatro meses después de que Chadwick dejara el Ministerio del Interior producto de una acusación constitucional.
El ministro del máximo tribunal, Jean Pierre Matus, sostuvo que los Whatsapp que se le atribuyen ocurrieron cuando no era miembro del Poder Judicial. Por su parte, la encargada de liderar la comisión dio un paso al costado por su amistad con Vicanco.
El ministro de la Segunda Sala de la Corte Suprema negó haber realizado gestiones por chat con el abogado Luis Hermosilla para su nombramiento.
Los ministros recalcaron que se han manifestado reiteradamente a favor de revisar el proceso de nombramiento. Por otro lado, respecto a eventuales sanciones, señalaron que el Poder Judicial “continuará ejerciendo sus facultades disciplinarias”.
El abogado ha debido enfrentar polémicas, especialmente por su relación con el Ejército, donde se le cuestionó por asesorar al comandante en jefe, Ricardo Martínez y defender al exdirector de la Dirección de Inteligencia (DINE), el general en retiro Schafik Nazal, en la denominada “Operación Topógrafo”.
El penalista, que no alcanzaría por de pronto los 2/3 de apoyo, ha debido enfrentar polémicas por sus asesorías al Ejército y por haber defendido judicialmente al director de la DINE en un caso de espionaje.
El ministro secretario general de la Presidencia, Juan José Ossa, sostuvo que esa es una de las materias más importantes para el Ejecutivo de debate en el Parlamento donde dijo esperan sea aprobado a la brevedad.
