Con la disposición emanada por el presidente Piñera, la Cámara de Diputados y Diputadas podría votar el proyecto esta semana. Desde la vereda de la oposición, la diputada del FRVS, Alejandra Sepúlveda, consideró sospechosa la determinación del ejecutivo en cuanto “él sabe que no estarán los votos y se perdería”.
La Comisión Mixta encargada de revisar el proyecto abordó las mociones remitidas en la instancia centrando la discusión en el pago de alimentos. Este martes se espera que los y las legisladoras aborden la arista de rentas vitalicias para lo cual se solicitará sesionar en paralelo al Senado y así abordar el cuarto retiro hasta total despacho.
Cristóbal Eyzaguirre, representante de las compañías, indicó que de aprobarse la iniciativa en el Congreso, los legisladores podrían ser acusados de daños y perjuicios. Una de las impulsoras de la propuesta, la diputada Alejandra Sepúlveda, calificó el hecho como un chantaje.
El presidente del organismo, Joaquín Cortez, explicó que un nuevo anticipo repercutirá en el patrimonio de las compañías de seguro, lo que no significa el quiebre ni la insolvencia para efectos de pagar el retiro.
En la Comisión de Constitución de la Cámara alta, el Ejecutivo junto a Osvaldo Macías de la Superintendencia de Pensiones (SP) aseguraron que el proyecto que evalúa el Congreso aumentará la presión inflacionaria, repercusión que heredará el próximo gobierno.
Para la parlamentaria otro asunto al que hay que presar especial interés es al de las rentas vitalicias, particularmente por la solicitud de las aseguradoras estadounidenses a rechazar un cuarto retiro. “Me alegro que el Gobierno está dispuesto a defender primero la reputación de Chile y su estado de Derecho, porque es su deber, pero también toda la institucionalidad que ha funcionado para poder hacer estos retiros”.
La acción legal plantea que la ley de retiro de dichas rentas impone a las compañías de seguros solventar con sus bienes parte del gasto social que le corresponde al Estado. Al respecto, la diputada regionalista, Alejandra Sepúlveda, calificó de impresentable la medida y anunció la conformación de una comisión investigadora para revisar el tema.
La plataforma se refirió a la decisión de la aseguradora Ohio National de iniciar un litigio con Chile luego de la reforma que permite solicitar un anticipo de las rentas vitalicias.
La decisión de Ohio National de someter al Estado chileno al mecanismo de solución de controversias dispuesto en el TLC con Estados Unidos, levantó las alarmas respecto de la pérdida de soberanía para nuestro país. Tres expertos analizaron los hechos y entregan sus impresiones al respecto.
La información fue entregada al Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de una carta en que se comunicó la decisión que se fundamenta en resolver “las grandes consecuencias” ocasionadas por esta ley.
La propuesta de Alejandra Sepúlveda (FRVS), Gabriel Silber (DC) y Karim Bianchi (IND) buscará fiscalizar los actos de la Comisión del Mercado Financiero y su rol como ente regulador.
Según lo señalado por la plataforma ciudadana, las compañías internacionales podrían alegar que la transgresión al instrumento internacional vigente desde 2004, lo habilitaría para acudir a Sistemas de arbitrajes internacionales de solución de controversias.
De ser recogida por el Gobierno, la propuesta de la “Comisión Bravo” significaría la imposición exclusiva del sistema de rentas vitalicias, proporcionadas precisamente por las aseguradoras, las que de paso, tal como acusan los críticos del sistema, han pasado a ser las dueñas de las AFP.
