Pese a que el proyecto permitiría que más mujeres ingresen al mundo laboral, Silvia Silva alertó que no entrega garantías para el resguardo y seguridad de las infancias. Además, cuestionó que “abre las puertas al lucro en la educación inicial”.
La principal crítica es que el proyecto equipara a los jardines infantiles con cuidadores vecinales. De todas maneras, hay expectativa en torno a la indicación sustitutiva que presentará el Gobierno el próximo 6 de mayo.
La senadora Yasna Provoste (DC) aseguró que se trata de una “ley de guarderías”, que implica un importante retroceso. Asimismo, desde la AJUNJI señalaron que la iniciativa es “un peligro para la seguridad de los niños y niñas”.
Diputadas, alcaldesas, concejalas y militantes del partido apuntaron a que el Gobierno se preocupa más del aspecto ideológico del feminismo que de lo concreto. “A veces nos parece que la causa feminista ha estado atrapada por una elite”, expusieron.
“El cuidado, motivación y educación temprana de nuestros niños es fundamental para su desarrollo futuro”, dijo el Presidente Sebastián Piñera.
Solo en la primera semana de agosto, la Comisión de Trabajo del Senado debatió dos veces sobre el proyecto de ley Sala Cuna Universal. El domingo, el presidente Sebastián Piñera aprovechó el día del niño para reiterar su llamado a la aprobación de dicho proyecto; mientras que, desde diversas organizaciones sociales y de trabajadoras, se cuestiona al menos seis de sus directrices.
El proyecto, que será votado este martes en la Comisión de Trabajo del Senado, ha sido criticado por diversas representantes del sector público. Silvia Céspedes, directora de la Federación Nacional de Trabajadores Públicos de la Educación, indicó que dicha iniciativa tiene diversos sesgos para las mujeres.
La parlamentaria valoró el proyecto presentado por el Gobierno, pero advirtió que puede transformarse “en un factor negativo” para las mujeres que buscan empleo.
