Este miércoles la Sala de la Cámara de Diputados revisará el proyecto que permite el retiro del 10 por ciento de los fondos previsionales.
Esto, tras la pretensión de Israel de anexar parte de Cisjordania. Ningún legislador rechazó la iniciativa.
La Presidenta del Senado criticó la decisión del Mandatario de convocar a una mesa técnica para buscar mecanismos que impidan el avance de iniciativas que considera “inadmisibles”.
El mnistro de Saud se refirió a su trabajo como funcionario de gobierno. Al respecto, dijo estar en una posición compleja entre las críticas de la oposición y los errores que el mismo Ejecutivo ha cometido en torno a la pandemia.
Los cambios en este apoyo económico son parte de los acuerdos tomados por parte de la oposición y el Ejecutivo para el plan de emergencia económico.
Luego de los votos del Senado en contra de la admisibilidad de la iniciativa, desde la misma oposición han cuestionado la postura adoptada por algunos actores de la centro izquierda.
El beneficio debe ser pedido por los propios clientes a las compañías respectivas, en caso de tener los suministros cortados, se podrán reactivar sin costo alguno.
Ahora, la iniciativa debe ser revisada en la Cámara de Diputados.
El abogado constitucionalista y presidente de Fuerza Común aseguró que la discusión sobre la retroactividad está mal planteada. “Nadie tiene derecho a los cargos públicos”, aseguró, criticando duramente a quienes, para él, intentaron esconder su voto en contra detrás de una abstención.
En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, la senadora socialista se refirió a su voto favorable al límite de reelecciones y a la retroactividad. “Yo creo que es una señal, una señal de recoger un sentimiento ciudadano”, señaló.
Con esto, senadores, diputados y otras autoridades que ya llevan varios periodos podrán seguir postulando, pues no se tomará en cuenta el tiempo que ya han ejercido el cargo.
De esta manera, la iniciativa fue despachada a la Cámara de Diputados, entidad que debe ratificar o rechazar la reforma constitucional este martes.
El senador por la Región de Magallanes planteó sus críticas ante la retroactividad de la normativa manifestando que ésta responde a “ambiciones personales”. “Hay personas que creen que porque entraron ellos a la política en el último tiempo, están descubierto el café con leche o el té con bolsita”, agregó.
Dos veces se sometió a votación el proyecto de ley luego de una discusión marcada por la cuarentena total.
Si bien hubo apoyo transversal, algunos diputados cuestionaron si este es el momento apropiado para revisar este tipo de iniciativas.
Al respecto, el ministro de la Segpres, Felipe Ward, sostuvo que “vamos a conversar con el Presidente de la República, el ministro Sichel y los subsecretarios de forma de tomar la decisión que permita entregar este beneficio lo antes posible”.
El diputado y uno de los autores del proyecto, responsabilizó al Senado por no querer reducir la dieta en los estándares necesarios. Explicó que al no entregar una señal clara al organismo responsable de determinar el monto, esta reducción puede ser muy por debajo de lo esperado.
