Santelices sobre informe de la Comisión Técnica de isapres: “Hay que darse tiempo para estudiarlo”
El exministro de Salud y coordinador del grupo de expertos respondió a las críticas realizadas al documento, especialmente en lo referido al cálculo de la deuda de las aseguradoras. "No fuimos a buscar un número en sí mismo", aseguró.
Diario UChile
Miércoles 11 de octubre 2023 20:07 hrs.
El exministro de Salud, Emilio Santelices.
Compartir en
“Hay que darse tiempo para estudiarlo y entenderlo, porque creo que lo que está en juego acá es demasiado importante como para que nos distraigamos con declaraciones de otra índole”, dijo en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el coordinador de la Comisión Técnica sobre la ley corta de isapres, Emilio Santelices, sobre el informe entregado por la instancia.
Ayer martes, el grupo de expertos presentó un documento donde lo que más llamó la atención fue la disminución de la cifra de la deuda de las isapres, que pasó de los mil 400 millones de dólares estimados por la Superintendencia de Salud, a sólo 451 millones.
Consultado respecto al trabajo de esta Comisión Técnica, Santelices aseguró que se extendió “por tres meses, con bastante intensidad (…) porque como Comisión entendíamos el mandato que se nos había dado y la responsabilidad que recaía en nosotros, en el sentido de poder entregar propuestas responsables, debidamente fundadas, en donde, por lo demás, llegamos a acuerdo de consenso en todas las materias”.
“Entonces, lo primero que quiero relevar es la trascendencia, la seriedad y la forma con la que se realizó este trabajo que era complejo”, planteó.
En esa misma línea, el exministro de Salud afirmó que el foco de la instancia no estaba en calcular una cifra de deuda, sino que en respetar ciertos principios.
“Teníamos, por el mandato que nos dio la Comisión de Salud del Senado tres condiciones: una, que había que buscar la manera de que las soluciones que surgieran hicieran prevalecer y resguardaran el cuidado de las personas; en segundo lugar, que el sistema tuviera sustentabilidad financiera para cumplir el objetivo primero; y en tercer lugar que hubiera un apego irrestricto al cumplimiento de los fallos de la Corte Suprema. Entonces, fue un trabajo en donde no fuimos a buscar un número en sí mismo, sino que lo primero era entender cuáles eran los principios que había que resolver”.
De todas maneras, el exministro dio cuenta de los mecanismos utilizados por la Comisión Técnica que terminaron bajando el valor de la deuda, entre ellos el de la mutualización: “Cuando nosotros hacemos esos cálculos, mutualizamos los riesgos y por otro lado decimos: el 7% también tiene que ser solidario, así como ocurre en FONASA, en donde nosotros, los que somos beneficiarios de FONASA ponemos nuestro 7%, pero no vamos a reclamar excedentes y aquí tiene que ocurrir lo mismo”.
“Entonces, cuando uno incorpora esos dos principios, principios rectores desde el aseguramiento y de la seguridad social y también principios que se avalan desde los fallos, se llega a esos números”, explicó.
Asimismo, consultado respecto a la posibilidad de que se trate de un “perdonazo” para las aseguradoras, Santelices señaló que no es el caso.
“En síntesis, ¿qué es lo que nosotros estamos proponiendo? Que la isapres van a tener que hacer devolución, ellos van a tener que devolver en excedentes a las personas que se les cobró demás, lo que representa un total de 45 millones de dólares anuales por diez años”, indicó.
Revisa la entrevista completa aquí:
“Hay que darse tiempo para estudiarlo y entenderlo, porque creo que lo que está en juego acá es demasiado importante como para que nos distraigamos con declaraciones de otra índole”, dijo en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el coordinador de la Comisión Técnica sobre la ley corta de isapres, Emilio Santelices, sobre el informe entregado por la instancia.
Ayer martes, el grupo de expertos presentó un documento donde lo que más llamó la atención fue la disminución de la cifra de la deuda de las isapres, que pasó de los mil 400 millones de dólares estimados por la Superintendencia de Salud, a sólo 451 millones.
Consultado respecto al trabajo de esta Comisión Técnica, Santelices aseguró que se extendió “por tres meses, con bastante intensidad (…) porque como Comisión entendíamos el mandato que se nos había dado y la responsabilidad que recaía en nosotros, en el sentido de poder entregar propuestas responsables, debidamente fundadas, en donde, por lo demás, llegamos a acuerdo de consenso en todas las materias”.
“Entonces, lo primero que quiero relevar es la trascendencia, la seriedad y la forma con la que se realizó este trabajo que era complejo”, planteó.
En esa misma línea, el exministro de Salud afirmó que el foco de la instancia no estaba en calcular una cifra de deuda, sino que en respetar ciertos principios.
“Teníamos, por el mandato que nos dio la Comisión de Salud del Senado tres condiciones: una, que había que buscar la manera de que las soluciones que surgieran hicieran prevalecer y resguardaran el cuidado de las personas; en segundo lugar, que el sistema tuviera sustentabilidad financiera para cumplir el objetivo primero; y en tercer lugar que hubiera un apego irrestricto al cumplimiento de los fallos de la Corte Suprema. Entonces, fue un trabajo en donde no fuimos a buscar un número en sí mismo, sino que lo primero era entender cuáles eran los principios que había que resolver”.
De todas maneras, el exministro dio cuenta de los mecanismos utilizados por la Comisión Técnica que terminaron bajando el valor de la deuda, entre ellos el de la mutualización: “Cuando nosotros hacemos esos cálculos, mutualizamos los riesgos y por otro lado decimos: el 7% también tiene que ser solidario, así como ocurre en FONASA, en donde nosotros, los que somos beneficiarios de FONASA ponemos nuestro 7%, pero no vamos a reclamar excedentes y aquí tiene que ocurrir lo mismo”.
“Entonces, cuando uno incorpora esos dos principios, principios rectores desde el aseguramiento y de la seguridad social y también principios que se avalan desde los fallos, se llega a esos números”, explicó.
Asimismo, consultado respecto a la posibilidad de que se trate de un “perdonazo” para las aseguradoras, Santelices señaló que no es el caso.
“En síntesis, ¿qué es lo que nosotros estamos proponiendo? Que la isapres van a tener que hacer devolución, ellos van a tener que devolver en excedentes a las personas que se les cobró demás, lo que representa un total de 45 millones de dólares anuales por diez años”, indicó.
Revisa la entrevista completa aquí:
“Hay que darse tiempo para estudiarlo y entenderlo, porque creo que lo que está en juego acá es demasiado importante como para que nos distraigamos con declaraciones de otra índole”, dijo en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el coordinador de la Comisión Técnica sobre la ley corta de isapres, Emilio Santelices, sobre el informe entregado por la instancia.
Ayer martes, el grupo de expertos presentó un documento donde lo que más llamó la atención fue la disminución de la cifra de la deuda de las isapres, que pasó de los mil 400 millones de dólares estimados por la Superintendencia de Salud, a sólo 451 millones.
Consultado respecto al trabajo de esta Comisión Técnica, Santelices aseguró que se extendió “por tres meses, con bastante intensidad (…) porque como Comisión entendíamos el mandato que se nos había dado y la responsabilidad que recaía en nosotros, en el sentido de poder entregar propuestas responsables, debidamente fundadas, en donde, por lo demás, llegamos a acuerdo de consenso en todas las materias”.
“Entonces, lo primero que quiero relevar es la trascendencia, la seriedad y la forma con la que se realizó este trabajo que era complejo”, planteó.
En esa misma línea, el exministro de Salud afirmó que el foco de la instancia no estaba en calcular una cifra de deuda, sino que en respetar ciertos principios.
“Teníamos, por el mandato que nos dio la Comisión de Salud del Senado tres condiciones: una, que había que buscar la manera de que las soluciones que surgieran hicieran prevalecer y resguardaran el cuidado de las personas; en segundo lugar, que el sistema tuviera sustentabilidad financiera para cumplir el objetivo primero; y en tercer lugar que hubiera un apego irrestricto al cumplimiento de los fallos de la Corte Suprema. Entonces, fue un trabajo en donde no fuimos a buscar un número en sí mismo, sino que lo primero era entender cuáles eran los principios que había que resolver”.
De todas maneras, el exministro dio cuenta de los mecanismos utilizados por la Comisión Técnica que terminaron bajando el valor de la deuda, entre ellos el de la mutualización: “Cuando nosotros hacemos esos cálculos, mutualizamos los riesgos y por otro lado decimos: el 7% también tiene que ser solidario, así como ocurre en FONASA, en donde nosotros, los que somos beneficiarios de FONASA ponemos nuestro 7%, pero no vamos a reclamar excedentes y aquí tiene que ocurrir lo mismo”.
“Entonces, cuando uno incorpora esos dos principios, principios rectores desde el aseguramiento y de la seguridad social y también principios que se avalan desde los fallos, se llega a esos números”, explicó.
Asimismo, consultado respecto a la posibilidad de que se trate de un “perdonazo” para las aseguradoras, Santelices señaló que no es el caso.
“En síntesis, ¿qué es lo que nosotros estamos proponiendo? Que la isapres van a tener que hacer devolución, ellos van a tener que devolver en excedentes a las personas que se les cobró demás, lo que representa un total de 45 millones de dólares anuales por diez años”, indicó.
El exministro de Salud, Emilio Santelices. 
