Por 79 votos a favor, 61 en contra y 1 abstención la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados acogió la cuestión previa invocada por la defensa del ministro de Vivienda, Carlos Montes, para desestimar la acusación constitucional en su contra, por presuntamente haber infringido la constitución y las leyes en medio del polémico caso Convenios.
Recordemos que ayer miércoles la comisión revisora –de mayoría opositora- declaró admisible el libelo de cinco capítulos contra el secretario de Estado por tres votos a favor y dos en contra.
Durante la sesión, el ministro Montes invocó la cuestión previa, por lo que hizo uso de la palabra su abogado defensor, Pablo Ruiz-Tagle, quien puso de relieve la “honradez” del titular del Minvu y solicitó ante los parlamentarios el rechazo de la acción legislativa, la cual calificó como “desprolija” e “infundada”.
De este modo, quedó desechado pasar al fondo de la acusación -la quinta contra un ministro de gobierno- puesto que con el resultado de la votación quedó sin efecto.
En un punto de prensa, el ministro Carlos Montes, junto con agradecer el respaldo a la cuestión previa, mencionó que “lo relevante es el futuro, lo relevante es una mirada política más de contenido, ir más allá más que estar en conflicto más inmediato”.
En ese sentido, la autoridad cuestionó que “los niveles de aprobación de la política son vergonzosamente bajos y eso nos debe interpelar a todos. Esto le hace mal a la democracia” y añadió que a propósito de lío de platas a fundaciones “vamos a seguir investigando para que los responsables quede claro cuáles fueron, cuáles fueron las cosas que no hicieron bien y que sean sancionados como corresponde”.
El diputado del Partido Socialista, Jaime Naranjo -quien en su momento fue crítico de la participación del jefe de asesores del segundo piso de La Moneda, Miguel Crispi, a la comisión revisora- respaldó la gestión del secretario de Estado.
“A quienes pretendieron manchar la honra y la honestidad del ministro Montes se equivocaron profundamente y espero que pidan las discultas correspondientes, porque creo que la figura del ministro Montes la quisieron debilitar, pero después de este paso que dieron el ministro sale más fortalecido que nunca para cumplir la tarea que el Presidente de la República le encomendó”, sostuvo.
Por su parte, el diputado UDI, Cristián Labbé, insistió en que los únicos afectados de esta resolución “son los chilenos que querían una respuesta”. “Lo que sí queda claro es que de la centroizquierda hasta el Partido Comunista hay un pacto y este gobierno, si ha hecho bien la pega, finalmente es ofrecerle premios a aquellos que protegen a sus amigos, eso es así y es vergonzoso”, acusó.
Por 79 votos a favor, 61 en contra y 1 abstención la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados acogió la cuestión previa invocada por la defensa del ministro de Vivienda, Carlos Montes, para desestimar la acusación constitucional en su contra, por presuntamente haber infringido la constitución y las leyes en medio del polémico caso Convenios.
Recordemos que ayer miércoles la comisión revisora –de mayoría opositora- declaró admisible el libelo de cinco capítulos contra el secretario de Estado por tres votos a favor y dos en contra.
Durante la sesión, el ministro Montes invocó la cuestión previa, por lo que hizo uso de la palabra su abogado defensor, Pablo Ruiz-Tagle, quien puso de relieve la “honradez” del titular del Minvu y solicitó ante los parlamentarios el rechazo de la acción legislativa, la cual calificó como “desprolija” e “infundada”.
De este modo, quedó desechado pasar al fondo de la acusación -la quinta contra un ministro de gobierno- puesto que con el resultado de la votación quedó sin efecto.
En un punto de prensa, el ministro Carlos Montes, junto con agradecer el respaldo a la cuestión previa, mencionó que “lo relevante es el futuro, lo relevante es una mirada política más de contenido, ir más allá más que estar en conflicto más inmediato”.
En ese sentido, la autoridad cuestionó que “los niveles de aprobación de la política son vergonzosamente bajos y eso nos debe interpelar a todos. Esto le hace mal a la democracia” y añadió que a propósito de lío de platas a fundaciones “vamos a seguir investigando para que los responsables quede claro cuáles fueron, cuáles fueron las cosas que no hicieron bien y que sean sancionados como corresponde”.
El diputado del Partido Socialista, Jaime Naranjo -quien en su momento fue crítico de la participación del jefe de asesores del segundo piso de La Moneda, Miguel Crispi, a la comisión revisora- respaldó la gestión del secretario de Estado.
“A quienes pretendieron manchar la honra y la honestidad del ministro Montes se equivocaron profundamente y espero que pidan las discultas correspondientes, porque creo que la figura del ministro Montes la quisieron debilitar, pero después de este paso que dieron el ministro sale más fortalecido que nunca para cumplir la tarea que el Presidente de la República le encomendó”, sostuvo.
Por su parte, el diputado UDI, Cristián Labbé, insistió en que los únicos afectados de esta resolución “son los chilenos que querían una respuesta”. “Lo que sí queda claro es que de la centroizquierda hasta el Partido Comunista hay un pacto y este gobierno, si ha hecho bien la pega, finalmente es ofrecerle premios a aquellos que protegen a sus amigos, eso es así y es vergonzoso”, acusó.
Por 79 votos a favor, 61 en contra y 1 abstención la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados acogió la cuestión previa invocada por la defensa del ministro de Vivienda, Carlos Montes, para desestimar la acusación constitucional en su contra, por presuntamente haber infringido la constitución y las leyes en medio del polémico caso Convenios.
Recordemos que ayer miércoles la comisión revisora –de mayoría opositora- declaró admisible el libelo de cinco capítulos contra el secretario de Estado por tres votos a favor y dos en contra.
Durante la sesión, el ministro Montes invocó la cuestión previa, por lo que hizo uso de la palabra su abogado defensor, Pablo Ruiz-Tagle, quien puso de relieve la “honradez” del titular del Minvu y solicitó ante los parlamentarios el rechazo de la acción legislativa, la cual calificó como “desprolija” e “infundada”.
De este modo, quedó desechado pasar al fondo de la acusación -la quinta contra un ministro de gobierno- puesto que con el resultado de la votación quedó sin efecto.
En un punto de prensa, el ministro Carlos Montes, junto con agradecer el respaldo a la cuestión previa, mencionó que “lo relevante es el futuro, lo relevante es una mirada política más de contenido, ir más allá más que estar en conflicto más inmediato”.
En ese sentido, la autoridad cuestionó que “los niveles de aprobación de la política son vergonzosamente bajos y eso nos debe interpelar a todos. Esto le hace mal a la democracia” y añadió que a propósito de lío de platas a fundaciones “vamos a seguir investigando para que los responsables quede claro cuáles fueron, cuáles fueron las cosas que no hicieron bien y que sean sancionados como corresponde”.
El diputado del Partido Socialista, Jaime Naranjo -quien en su momento fue crítico de la participación del jefe de asesores del segundo piso de La Moneda, Miguel Crispi, a la comisión revisora- respaldó la gestión del secretario de Estado.
“A quienes pretendieron manchar la honra y la honestidad del ministro Montes se equivocaron profundamente y espero que pidan las discultas correspondientes, porque creo que la figura del ministro Montes la quisieron debilitar, pero después de este paso que dieron el ministro sale más fortalecido que nunca para cumplir la tarea que el Presidente de la República le encomendó”, sostuvo.
Por su parte, el diputado UDI, Cristián Labbé, insistió en que los únicos afectados de esta resolución “son los chilenos que querían una respuesta”. “Lo que sí queda claro es que de la centroizquierda hasta el Partido Comunista hay un pacto y este gobierno, si ha hecho bien la pega, finalmente es ofrecerle premios a aquellos que protegen a sus amigos, eso es así y es vergonzoso”, acusó.
cámara de diputados y diputadas 
