Tras la respuesta del defensor Patricio Zapata, la diputada Marcela Hernando, presidenta de la comisión, señaló que los invitados por aspectos técnicos también podrán ser consultados sobre el fondo de la acusación.
La exvicepresidenta del Banco Central sostuvo que discrepancias técnicas como las del Informe de Finanzas Públicas deben resolverse con mesas técnicas u organismos internacionales. Así, destacó que politizarlas es “dañino” e “inapropiado”.
El economista de la U. de Chile cuestionó varios aspectos del proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno y llamó a construir acuerdos amplios. Por otro lado, rechazó la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau.
El diputado integrante de la Comisión Revisora cuestionó el momento escogido por los parlamentarios del Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario para presentar la acción. De todas maneras, afirmó que revisará su mérito técnico.
Pese al impulso inicial de las bancadas de derecha, parlamentarios de RN y la UDI optan por la cautela a la espera del texto definitivo, mientras la oposición califica la acción de “cortina de humo”.
La jefa de la bancada gremialista, Flor Weisse, anunció el apoyo oficial tras analizar los antecedentes con su equipo jurídico. La diputada acusó a la exautoridad de “ocultar mañosamente” datos de la deuda pública para perjudicar a la administración
Dirigentes del Frente Amplio y el Partido Comunista acusaron motivaciones políticas detrás de la ofensiva y recalcaron el impacto de una eventual acusación constitucional en medio de las conversaciones legislativas.
La ofensiva impulsada por republicanos y libertarios contra el extitular de Hacienda generó divisiones en la derecha. Desde Chile Vamos advirtieron sobre el costo para el diálogo legislativo en torno a la megarreforma del Ejecutivo.
La presidenta del Senado cuestionó la coherencia de quienes buscan acuerdos mientras impulsan acciones contra decisiones del pasado. “No se puede llamar al diálogo por un lado y tensionar ese mismo espacio por el otro”, subrayó.
El legislador informó que un equipo jurídico ya se encuentra evaluando estos antecedentes para resolver la viabilidad política y jurídica a fin de avanzar en un libelo en contra del exministro de Vivienda.
En paralelo, el Partido Nacional Libertario (PNL) anunció que impulsará una acusación constitucional contra la extitular de Salud. Según el diputado Hans Marowski, el texto ya está avanzado y cuenta con las firmas necesarias.
El abogado alertó que para evitar la impunidad y recuperar la credibilidad del sistema de justicia, la única salida es asegurar una reacción institucional firme, mayor transparencia y criterios uniformes bajo la nueva presidencia de la Corte Suprema.
A raíz del debate por la llamada iniciativa “de amarre”, desde la derecha afirmaron que harán “todo lo posible para evitar que se convierta en ley”. El Ejecutivo, en tanto, enfatizó que las acusaciones “están concebidas para una finalidad distinta”.
Diputados UDI anunciaron acusación constitucional contra el ministro de Hacienda, Nicolás Grau, si no retira la “ley de amarre” del reajuste público, la cual busca dar “empleos vitalicios” a operadores políticos.
La sanción se concretó con la aprobación de uno de los tres capítulos del libelo, requisito suficiente para conseguir la destitución del magistrado, con el respaldo de 43 votos a favor y sin votos en contra ni abstenciones.
Desde las 10:00, la Cámara Alta actúa como jurado para resolver la presentación contra el suspendido ministro de la Suprema por faltas a la probidad, abstención e imparcialidad. La acusación fue aprobada en diciembre por la Cámara.
La acusación fue expuesta ante la Sala por el diputado Daniel Manouchehri, quien sostuvo que Chile vive una crisis de confianza en la justicia, “brutal y con justa razón”, porque esta no puede operar con lógicas de amistad, favores o redes.
