El Ejecutivo oficializó el uso de la facultad constitucional del Presidente Gabriel Boric y, por medio de un oficio ingresado por la secretaría de la Cámara de Diputadas y Diputados, mandató “a la brevedad” a una sesión extraordinaria que tendrá lugar, según lo dicho por la mesa directiva, este miércoles a partir de las 10 de la mañana hasta total despacho. En la sesión de este martes, se dio cuenta de este oficio en Sala.

Por medio de la red social X, el Presidente Gabriel Boric indicó que “pese al acuerdo transversal de la gran mayoría de diputados y diputadas, la ultra derecha chilena no dio la unanimidad requerida para poder votar reforma de pensiones esta semana“.

“Por ello, he decidido hacer uso de la facultad presidencial establecida en el art 32, n°2 de la Constitución de citar a sesión extraordinaria del Congreso a la brevedad para resolver este tema que es prioritario para las familias chilenas y lleva más de dos años de debate en el Parlamento”, afirmó.

Pese al acuerdo transversal de la gran mayoría de diputados y diputadas, la ultra derecha chilena no dio la unanimidad requerida para poder votar reforma de pensiones esta semana. Por ello he decidido hacer uso de la facultad presidencial establecida en el art 32 n°2 de la…

— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) January 28, 2025

Son bastantes las expectativas sobre del curso del tercer trámite constitucional, especialmente con los díscolos de cada sector. Si se unen el oficialismo y Chile Vamos superan el piso de mínimo de 77 votos necesarios para aprobar la iniciativa. Sin embargo, cualquier descuelgue será sumamente controvertido considerando que el acuerdo corresponde al Ejecutivo y a senadores del sector.

En el oficialismo, con el paso de las horas se ha ido aclarando el panorama. El Partido Comunista, el Frente Amplio y, más recientemente, el PPD, han confirmado que la mayoría de los miembros de sus comités parlamentarios votarán de forma favorable.

La jefa de bancada del PPD-independientes, Camila Musante, sostuvo que: “Nosotros no estamos en ninguna posición de rechazar algo que sea un avance y consideramos que igualmente la reforma es un avance. Hay un aumento concreto en las jubilaciones de nuestro país que nos hubiese gustado que hubiese sido más, también que hubiese sido en otros términos, pero el resultado final es que sí van a aumentar las jubilaciones y veo muy difícil que a eso se le pueda cerrar la puerta. La gran mayoría de la bancada, por lo menos, estaríamos concurriendo con nuestro voto favorable”.

La preocupación entonces radica en las votaciones separadas -que cualquier diputado puede solicitar- y que podría eventualmente llevar a un rechazo de ciertos aspectos de la propuesta y derivar en una Comisión Mixta. De hecho, Marcos Illabaca (PS), confirmó que solicitará votaciones separadas en lo relativo a la división de la industria, adelantando un posible rechazo.

Ministra Jeannette Jara y ministro Mario Marcel celebran aprobación de la reforma de pensiones en el Senado. Foto: Aton.

Por su parte, el diputado del Frente Amplio, Andrés Giordano, manifestó que “la reforma más abre que cierra debates, porque tiene avances importantes, pero también deja pendientes cuestiones muy relevantes. Por un lado, avanzamos en que se incorpore un mecanismo de seguridad social; que tras casi medio siglo, se implemente un sistema tripartito donde los empleadores finalmente aporten a las pensiones, y el que las pensiones suban una vez promulgada la ley”.

“Sin embargo, esta no es la reforma que ni yo ni el Gobierno hubiéramos querido. La cotización adicional se reduce a un seguro de apenas un 2,5% que se reduce en el tiempo, beneficiando a menos personas y con menores aumentos de los que hubiéramos tenido, y se sigue ampliando el negocio de las AFP, obligando a las personas a depender de una industria que muchos rechazan. Esto responde más a las imposiciones de la derecha que a las necesidades de las y los trabajadores cotizantes y jubilados, dejando pendientes cambios estructurales para garantizar un sistema justo y a lo menos con libertad de elegir”, añadió.

Una de la diputadas que había evidenciado reparos al proyecto es la comunista María Candelaria Acevedo. En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile dijo que, pese a los cuestionamientos que mantiene sobre la reforma, votará a favor de la idea de legislar.

“Voy a votar a favor de esta reforma previsional, teniendo también en cuenta que no era lo que nosotros esperábamos o, por lo menos yo, o la gente y en general la ciudadanía. Cuando fue el estallido social todos pedíamos que se cambiara este sistema perverso que existe con las AFP, pero también pensando en la gente, en los adultos mayores que con su pensión hoy día no alcanzan a pasar el mes”, indicó.

La diputada descartó pedir votación separada, pero señaló que el comité del PC, AH, FRVS e INDEP se reunirán esta tarde, luego de la sesión en Sala, para evaluar esta medida.

Sesión del Senado donde se votó la reforma de pensiones (27/01/25). Foto: Aton

En Chile Vamos hay varios diputados que abiertamente han decidido desconocer el acuerdo logrado entre los senadores de su sector y el Ejecutivo, tal como ocurrió con cinco senadores en el Senado. En la UDI, Cristián Labbé, ha sido uno de los más críticos de esta propuesta en defensa de la propiedad de los ahorros de los chilenos. Mientras que en RN, votarían en contra Camila Flores y Miguel Becker.

El diputado de RN, Andrés Celis, llamó a la directiva de su partido reevaluar los apoyos en las elecciones parlamentarias de quienes decidan rechazar el proyecto. “Yo quiero que la directiva nacional de Renovación Nacional se fije en aquellos parlamentarios que no van a apoyar esta reforma en vista de las elecciones parlamentarias que vienen este año“, sostuvo.

“Yo no concibo que haya parlamentarios, sea diputado o senador en ejercicio, que quieren ir a una reelección, que voten como ellos lo estiman pertinente, mirando un posible público electoral”, añadió.

En un comunicado, la comisión política de la UDI expresó su respaldo a la propuesta. “Chile necesita con urgencia una reforma al sistema de pensiones“, señalan en el escrito.