La parlamentaria ind-PPD abordó la reforma al sistema de nombramientos que ingresó el Ejecutivo a la Cámara de Diputadas y Diputados: “Me causa ruido que la propuesta ponga al Presidente de la República como el que genera el nombramiento finalmente”.
Desde el Palacio de La Moneda, el Jefe de Estado cuestionó en duros términos la aprobación constitucional del ministro de la Corte Suprema. Asimismo, reflexionó sobre el uso de las acusaciones constitucionales desde el Congreso Nacional.
El parlamentario enfatizó que el libelo acusatorio emanado de la Cámara Baja contra Muñoz y Vivanco por hechos inconexos entre sí fue “una aberración política y jurídica”. Además, destacó que la oposición “le pasó la cuenta” al juez por sus fallos.
“La señora Vivanco no contó con igualdad de derechos y por tanto también sus capacidades de defensa se vieron mermadas”, sostuvo su abogado defensor Juan Carlos Manríquez.
El académico de la U. de Chile y ex convencional constituyente se refirió al quinto aniversario del estallido social. “Todos sabemos que la marcha del 25 de octubre fue la marcha de celebración y, por cierto, no de celebración de la violencia”, dijo.
El Senado votará hoy por separado las acusaciones constitucionales en contra del ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, y de la ya destituida ministra Ángela Vivanco, ambos por notable abandono de deberes.
El libelo será visado este miércoles y fundamentales serán los votos de Demócratas. El juez negó los hechos que se le acusan, mientras el oficialismo apunta a una “venganza política” por parte de la derecha a raíz de los fallos del magistrado.
El presidente de Anejud señaló que los trabajadores judiciales se encuentran sorprendidos porque creían que éste era un sistema “libre de corrupción”. Además, abogó porque los cambios a los nombramientos surja de un proceso “participativo”.
Con 131 votos a favor, una abstención y cero en contra, se acogió la admisibilidad del libelo acusatorio. Así, la exmagistrada arriesga a quedar inhabilitada para ejercer cargos públicos por cinco años.
Las agrupaciones acusaron a la Cámara de Diputadas y Diputados de “abusar de su poder” al dar curso a una acusación constitucional contra el magistrado, “con la única finalidad de empatar el libelo que enfrenta Angela Vivanco”.
La Cámara de Diputados votará hoy la segunda acusación constitucional en contra de la ya removida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, por notable abandono de deberes en el marco de sus relaciones con el abogado Luis Hermosilla.
En cuanto a la acusación constitucional contra Vivanco y el ministro Sergio Muñoz, el abogado criticó que en un mismo libelo se hayan incluido a dos personas por hechos no conectados entre sí. “Existió falta de oficio”, opinó.
El presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, declaró ante el pleno que la jueza “incurrió en un comportamiento que afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura”.
Para esto se requiere el voto de la mayoría de los integrantes del pleno extraordinario de hoy, al que asistirían 16 ministros. Falta por verse si hay inhabilidades, lo que resolverá en la misma instancia, antes de pasar al fondo del asunto.
Un tenso debate se produjo en las horas previas al resultado, pues el oficialismo buscaba separar la votación de los libelos contra los ministros de la Suprema. El proceso ahora avanza al Senado, que actuará como jurado y deberá definir su futuro.
Ayer, por cuatro votos a favor y uno en contra, la comisión encargada de revisar la acusación aprobó la procedencia del libelo, y designó a Sofía Cid como la diputada encargada de sostener la acusación ante la sala.
Tras nuevas sesiones de las comisiones que revisan los antecedentes de los libelos acusatorios, los abogados de la magistrada volvieron argumentar sobre la imparcialidad de los parlamentarios. “No quedan exentos del deber de mesura”, dijo Manríquez.
