Con 131 votos a favor, una abstención y cero en contra, se acogió la admisibilidad del libelo acusatorio. Así, la exmagistrada arriesga a quedar inhabilitada para ejercer cargos públicos por cinco años.
Las agrupaciones acusaron a la Cámara de Diputadas y Diputados de “abusar de su poder” al dar curso a una acusación constitucional contra el magistrado, “con la única finalidad de empatar el libelo que enfrenta Angela Vivanco”.
La Cámara de Diputados votará hoy la segunda acusación constitucional en contra de la ya removida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, por notable abandono de deberes en el marco de sus relaciones con el abogado Luis Hermosilla.
En cuanto a la acusación constitucional contra Vivanco y el ministro Sergio Muñoz, el abogado criticó que en un mismo libelo se hayan incluido a dos personas por hechos no conectados entre sí. “Existió falta de oficio”, opinó.
El presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, declaró ante el pleno que la jueza “incurrió en un comportamiento que afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura”.
Para esto se requiere el voto de la mayoría de los integrantes del pleno extraordinario de hoy, al que asistirían 16 ministros. Falta por verse si hay inhabilidades, lo que resolverá en la misma instancia, antes de pasar al fondo del asunto.
Un tenso debate se produjo en las horas previas al resultado, pues el oficialismo buscaba separar la votación de los libelos contra los ministros de la Suprema. El proceso ahora avanza al Senado, que actuará como jurado y deberá definir su futuro.
Ayer, por cuatro votos a favor y uno en contra, la comisión encargada de revisar la acusación aprobó la procedencia del libelo, y designó a Sofía Cid como la diputada encargada de sostener la acusación ante la sala.
Tras nuevas sesiones de las comisiones que revisan los antecedentes de los libelos acusatorios, los abogados de la magistrada volvieron argumentar sobre la imparcialidad de los parlamentarios. “No quedan exentos del deber de mesura”, dijo Manríquez.
La presentación sería analizada el lunes por la Corte Suprema con el objeto de fijar un Pleno Extraordinario. En el Congreso Nacional, el abogado de la magistrada buscará descartar el libelo que impulsan desde la centroizquierda.
La diligencia fue solicitada por el Ministerio Público y se llevó a cabo en coordinación con la Corte Suprema.
Hasta el momento, el exministro se ha referido a las acusaciones en su contra solo por escrito. La citación está relacionada con la arista Capital, vinculada a las eventuales gestiones realizadas por Chadwick a favor del Grupo Patio.
La parlamentaria elegida para presidir la comisión que revisará la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, detalló el funcionamiento de ésta y los plazos para entregar el informe.
Los nueve firmantes de centroizquierda ingresaron un “téngase presente” para corregir una causal mal citada del libelo. No obstante, fue declarada como “improcedente” por la comisión revisora de las acusaciones, la cual cuenta con mayoría opositora.
Ángela Vivanco, Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz son los protagonistas de los libelos ingresados por el oficialismo y la oposición. Tanto en el caso de la exvocera, como en el de Matus, parte de los argumentos estan relacionados al caso Hermosilla.
En 48 páginas, las bancadas de Renovación Nacional, la UDI y Evópoli, entregaron los argumentos de los líbelos acusatorios contra los ministros de la Corte Suprema, a quienes se les acusa de “un notable abandono de deberes”.
Ante la crisis del Poder Judicial, el abogado valoró las indagaciones que se realizan al interior del máximo tribunal contra los acusados. Espero “que se le dé la oportunidad a cada uno de los miembros de hacer sus descargos”, dijo el académico.
