Desde que repartió el polémico Libro del Mar entre los estudiantes del Colegio Carlos Condell de La Serena, el comunicador perdió su trabajo y es blanco de constantes amenazas. “No puedo seguir en Chile”, manifestó a nuestro medio.
En la última jornada de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el equipo jurídico chileno insiste en su postura de que las notas diplomáticas entre Chile y Bolivia no producen obligación de negociar.
Para este miércoles se espera la última jornada de alegatos en La Haya, donde Chile seguirá planteando el respeto a los tratados, y seguirá insistiendo que jamás se ha comprometido a ofrecer una salida soberana al mar.
Para el canciller Roberto Ampuero, el país vecino basó su argumentación en una distorsión de la realidad, en el que el país vecino no hizo más que “victimizarse”. Para la académica Astrid Espaliat, Bolivia apela a fuentes del derecho internacional mezclándola con argumentos de carácter históricos y emocionales.
Contra lo que algunos piensan, los alegatos de los abogados de Chile y Bolivia ante el Tribunal de la Haya nada resolverán respecto de la histórica demanda de salida soberana al mar planteada por nuestra nación vecina. Si se acogiera la idea de instar a Chile a negociar una solución al respecto, todos sabemos que […]
Este lunes Bolivia presenta su réplica a las argumentaciones presentadas por Chile la semana pasada. El equipo jurídico boliviano señaló que dicho país ha mantenido una postura inalterable respecto de una salida al mar desde 1895.
En tanto, el miércoles 28 será el turno del equipo chileno.
El abogado y diplomático calificó como un “error” el haber tomado una postura netamente jurídica como forma de respuesta a una demanda integral presentada por Bolivia.
El equipo jurídico chileno insiste en que los acercamientos entre ambos países luego del tratado de 1904 no constituyen una obligación para negociar. En ese sentido sostienen que en el acuerdo de Charaña entre los dictadores Augusto Pinochet y Hugo Banzer fue Bolivia quien abandonó el diálogo sin nunca querer volver a dialogar sobre intercambio territorial.
Analistas internacionales coinciden en que efectivamente la emocionalidad ha sido un pilar fundamental en la demanda boliviana, aunque verlo con malos ojos es un error.
El equipo jurídico que representa a nuestro país asegura que Bolivia “inventa la causa mientras ésta avanza” y reiteró que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia.
En el contexto de los alegatos ante La Haya por la demanda boliviana de negociar una salida al mar con Chile, algunos parlamentarios han propuesto intercambiar soberanía marítima por soberanía terrestre. Las reacciones no se han hecho esperar.
El equipo jurídico boliviano expone durante este martes los argumentos que, a su juicio, demuestran que nuestro país tiene la obligación de negociar una salida soberana al mar para el vecino país.
Un gol de Isabelle Kadzban a los 87’ le permitió a Chile llegar a la última fecha del Grupo B con opciones reales de avanzar de ronda.
El funcionario de Gobierno entregó su opinión sobre el tema judicial que llevan adelante los dos países ante la Corte Internacional. De ese modo, afirmó que en el argumento del país vecino “hay diferencias que le vamos a apuntar a la Corte”.
Con goles de Javiera Grez, Rosario Balmaceda, Ignacia Vásquez (2) e Isidora Olave, Chile logró una contundente victoria, para quedar en el segundo lugar del grupo.
El pasado domingo más del 50 por ciento de los electores bolivianos votaron nulo en los comicios que buscan elegir a las nuevas autoridades judiciales. Este hecho fue interpretado como un rechazo a la decisión del Tribunal Constitucional que permitió que Evo Morales vuelva a ser candidato en unas próximas elecciones presidenciales.
