El organismo alertó que uno de los riesgos del proyecto de reconstrucción es el desfase entre costos y beneficios fiscales. “Compromete gasto fiscal con alta certeza (…) mientras los efectos positivos dependen de ingresos futuro”, alertó.
El organismo advierte que rebajar impuestos sin anclaje fiscal sólido puede profundizar el desequilibrio. Su irrupción instala límites técnicos en momentos en que el gobierno de Kast discute cómo dar viabilidad a la iniciativa en el Congreso.
El jefe de la billetera fiscal afirmó que no tiene problema en que la futura administración anuncie auditorías, pero criticó que se cuestione la transparencia de las cuentas fiscales.
Paula Benavides, presidenta del CFA, señaló que, de los últimos 17 años, en 15 ha habido déficits estructurales, lo que ha reducido significativamente el Fondo de Estabilización Económica y Social, acercando la deuda a su nivel prudente.
El economista de la Universidad de Santiago calificó como “una imprudencia” el tono y la lógica de las críticas emitidas por el ente. Si bien valoró su rol, dijo que “otra cosa muy distinta es pretender dictarle cátedra al Gobierno y al Parlamento”.
Si bien el ente autónomo identificó 11 riesgos no insalvables, se inclinó por avanzar en la reforma previsional. El Ejecutivo aseguró que integrarán las modificaciones sugeridas, por tanto, el cronograma se mantiene, pese a las reticencias.
