Grupos a favor de la iniciativa protestaron violentamente y se enfrentaron a los guardias. El presidente de la Comisión, diputado Félix González, aseguró que los manifestantes “cometieron delitos porque agredieron a guardias municipales”.
En la antesala a la votación del Comité de Ministros por el proyecto minero-portuario, la abogada Antonia Berríos expuso que Andes Iron no ha logrado garantizar “el estándar de cuidado medioambiental mínimo” de la zona.
Recordemos que el pasado 9 de diciembre, el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta anuló la resolución dictada el 29 de junio de 2023 por el Comité de Ministros donde se rechazó el proyecto minero-portuario.
Tras la solicitud de un pronunciamiento de parte del SEA, la Contraloría señaló que “cuando los ministros titulares deban abstenerse de intervenir en una determinada materia, corresponde que el subsecretario respectivo lo reemplace en sus funciones”.
La instancia judicial rechazó el recurso de reposición presentado el viernes por el Ejecutivo, con el que insistía en su solicitud de suspender los efectos del fallo dictado el 9 de diciembre.
El Comité de Ministros tiene hasta mañana 31 de diciembre para pronunciarse sobre el proyecto. Sin embargo, desde el Ejecutivo señalan que no hay claridad de quienes deberían subrogar a los secretarios de Estado que se inhabilitaron.
El Comité de Ministros deberá reconstituirse y votar nuevamente la iniciativa antes del 31 de diciembre. Mientras las presiones para que se rechace una vez más persisten, también hay quienes lo consideran un error.
El director ejecutivo de ONG FIMA sostuvo que “estamos en el momento más incierto” del proceso judicial protagonizado por la minera de Andes Iron. Además, cuestionó el rol que cumplen los tribunales ambientales en nuestra institucionalidad.
La titular de Medio Ambiente explicó que la decisión fue tomada debido a que las autoridades que integran la instancia ya votaron en la sesión que termino con el proyecto rechazado, resultado que calificó como “apegado a la institucionalidad”.
El edil criticó que la aprobación de la nueva planta de residuos en la comuna haya sido aprobada en base a “un documento redactado desde el centro de Santiago”. Además, denunció que ningún ministro visitó la zona antes de aprobar el proyecto.
Desde su ingreso a evaluación en 2015, el proyecto ha sido polémico. El alcalde de la comuna, Luis Valenzuela, expresó su malestar por la decisión y aseguró firmemente que seguirán “con esta batalla en los tribunales ambientales”.
El alcalde Luis Valenzuela, junto a organizaciones vecinales, llegaron hasta las afueras del Ministerio de Medio Ambiente para manifestarse contra el proyecto de la empresa. No obstante, el sufragio quedó pospuesto para “una próxima sesión”.
“Este es uno de los logros ambientales más importantes del último tiempo, un largo anhelo de las comunidades y la ciencia”, expresaron desde el organismo a la decisión adoptada esta tarde por el Comité de Ministros.
La empresa fue notificada este jueves de la resolución del Comité de Ministros que rechazó la instalación del yacimiento por su impacto en el ecosistema de la comuna de La Higuera, especialmente en la reserva natural Pingüino de Humboldt.
El Gobernador de la Región de Valparaíso señaló que anteponer “la inversión sobre el medioambiente y las personas” va en contra de las promesas de campaña que hizo en su momento el Ejecutivo.
La directora de la Fundación Chile Sustentable criticó que la decisión del Ejecutivo priorizó factores económicos y que no tomó en cuenta el riesgo de una crisis hídrica. “No es un Comité para las inversiones, es un Comité del Medio Ambiente”, dijo.
Cuánto contraste entre el silencio del Gobierno y/o su Comité de Ministros al retirarse ayer, luego de aprobar por unanimidad el proyecto Los Bronces Integrado, y la cadena nacional con la que anunció el cierre de Codelco Ventanas. Aquella noche del viernes 17 de junio del año pasado, el Presidente dijo que “el cuidado del […]
